Я давал ответы в качестве приглашённого эксперта. Вот что из этого получилось:
Елена, 2010-10-21 18:27:00
Для чего делают так называемое электронное правительство?
Ответ:
Для того, чтобы после его внедрения устранить большое количество имеющихся ныне бюрократических барьеров, мешающих эффективному общению между властью и гражданами. Многие вопросы, на которые сейчас тратиться большое количество времени и бумаг, можно будет решить онлайн (т.е. даже не выходя из дома).
Усиление контроля за властью со стороны граждан. Гражданин сможет контролировать исполнение своего обращения и, в случае задержек, видеть, на каком этапе «тормозится» рассмотрение его вопроса.
Борьба с коррупцией. После внедрения технологий «электронного правительства» и «электронного гражданина» для чиновников станет проблематичным решать вопросы «за вознаграждение».
Это основные ожидаемые эффекты.
magog, 2010-10-22 16:14:21
Что такое «электронный гражданин»? Какие именно аспекты жизни облегчит данная технология?
Построение «электронного правительства» как «вещи в себе» не имеет смысла. Должен быть тот, для кого существует «электронное правительство». И именно он называется «электронным гражданином».
Вчера весь мир праздновал очередной день рождения Интернета. Он появился ещё в далёком 1969 году и не был изначально ориентирован на широкие слои населения. К сегодняшнему дню Интернет стал самым грандиозным и функциональным ИТ-проектом за всю историю существования информационных технологий.
Во всём мире сейчас происходят процессы построения так называемого информационного общества.
Интегрированные информационные пространства (как элементы информационного общества) сейчас активно создаются и в сфере экономики, и в сфере политики, и в общественной сфере.
Как известно, отдельную немаловажную роль информационные процессы играют в социальной сфере. В частности, в формировании личного бэкграунда отдельных индивидуумов (социальные сети, блоги, интернет-визитки и т.д.)
Очевидно, что почти во всех сферах жизнедеятельности человека информация становится определяющим ресурсом. Стержневым фундаментом новой информационной эры является сеть Интернет, объединяющая как отдельных людей и их субкультуры, так и целые народы между собой, а также бизнес-среду всех уровней.
Интернет — это и всеобъемлющий накопитель различной информации, и источник новых решений, основанных на уже накопленной информации.
Упомянутое выше информационное общество разные государства строят именно на базе интернет-технологий. Например, в России государственные органы с подачи Президента сейчас активно внедряют проекты «электронного правительства» и «электронного гражданина» на базе технологий электронного документооборота, в основной которого лежат инновационные интернет-технологии и современные онлайн-инструменты.
В большинстве регионов России в пилотном режиме уже запущены проекты двустороннего онлайн-общения между органами исполнительной власти и гражданами. Такие процессы активно идут уже около полугода и в Республике Коми.
Я достаточно редко пишу на общественно-политические темы. Они мне неинтересны, поскольку многие (в т.ч. и я) уже давно привыкли, что власть существует сама по себе, а мы (граждане) сами по себе.
Даже если говорить о моей профессиональной деятельности (вузовского преподавателя и декана факультета), то я, к примеру, не ощущаю никакого присутствия в Коми целого Министерства образования.
За исключением, конечно, того факта, что каждый год ко мне приходят абитуриенты, которые за некоторым небольшим исключением, имеют весьма отдалённые представления об информатике, не говоря уже о наличии каких-либо первичных навыков по программированию.
Впрочем, импульс написать данную заметку у меня возник не из-за того, что приходящие в вузы абитуриенты имеют недостаточную школьную подготовку (это общеизвестный факт, и все — включая нас — уже давно с этим смирились).
Сказать в статье хотел о другом.
Вчера депутаты Госсовета решили, что руководитель Общественной палаты Республики Коми должен получать зарплату. Скорее всего, из бюджета, то бишь от правительства. То есть – от власти.
Я слабо представляю себе, чем занимается Общественная палата, и какую роль она играет в моей жизни как гражданина республики. Пока Общественная палата была полностью на «общественных началах» и чем-то там занималась, меня как налогоплательщика это не сильно волновало. Мало ли у нас структур, которые непонятно чем занимаются, и от которых нет ни вреда, ни пользы.
Собственно, это прогнозировали многие. В том числе и я в нескольких своих публикациях (например, тут, тут и тут) говорил о том, что наступает эра сильно контролируемого (во всех смыслах) интернета. Также высказывал ряд своих мнений по этому поводу.
Информация к размышлению:
Число поданных в российские суды исков о защите репутации и оскорблениях, причиненных в Сети, резко выросло, пишет «Российская газета».
С начала 2010 года только арбитражные суды получили 107 таких исков, в то время как за весь 2009 год их было всего 98.
Большинство подобных исков носят именно арбитражный характер, то есть компании судятся с компаниями. В то же время пока большая часть истцов проигрывают такие разбирательства, так как опубликованную в Сети информацию судьи часто расценивают как личное мнение авторов сообщений.
Истцы зачастую требуют компенсации нанесенного вреда в миллионы рублей. В тех случаях, когда они выигрывают процесс, суд обычно снижает сумму удовлетворенных требований в сотни раз.
Будьте, дамы и господа, аккуратны в Сети, в том числе, когда оставляете анонимные сообщения, по которым на самом деле можно найти автора без особых затруднений. Тем более российских авторов, большинство из которых пишут «анонимные» комментарии либо с домашнего компьютера, либо с рабочего. Ну и с мобильного телефона, конечно…
Совсем недавно, в статье “Рунет под присмотром“, я делал обзор новейших инициатив государства в сфере регулирования и ИТ-отрасли в целом, и интернета в частности.
Однако ИТ- и онлайн-жизнь в России не стоит на месте, и каждый день появляются всё новые и новые сообщения, связанные с теми или иными аспектами ИТ- и интернет-сферы.
Мировое сообщество уже давно привыкло, что не во всех странах интернет развивается свободно. В частности, периодически “зажимают” интернет в Китае, в Иране, в Туркмении и некоторых других странах.
Для всего интернет-мира 2010 год запомнится тем, что в список стран с попытками активного и, местами даже жесткого, регулирования интернета постепенно добавляется и Россия.
Раньше мы не слышали о попытках силового влияния на доступность к ресурсам транснациональных интернет-корпораций внутри нашей страны. Ещё недавно казалось, что этого не может быть никогда. Однако на днях первый серьезный прецедент попытки в судебном порядке повлиять на общемировой интернет-ресурс состоялся.
Данную заметку пишу с некоторым запозданием. Наверно, все уже слышали о том, что суд Центрального района Комсомольска-на-Амуре обязал местного интернет-провайдера “Роснет” ограничить доступ к пяти сайтам, в том числе к YouTube и архиву веб-страниц web.archive.org в связи “с публикацией материалов экстремистского содержания“:
Согласно тексту решения суда, оказавшемуся в распоряжении издания Cnews.ru, причиной такого решения стали размещенные на сайтах электронные версии книги Адольфа Гитлера “Моя борьба”, которая в России признана экстремистской и запрещена к распространению, а также видеоролик на YouTube под названием “Russia for Russians”, где также были найдены признаки экстремизма.
Помимо YouTube и web.archive.org под запрет попали сайты lib.rus (такого сайта не существует; по всей видимости, имеется в виду электронная библиотека lib.rus.ec, о которой говорится в материалах дела), thelib.ru и zhurnal.ru.
Вопросу авторского права в интернете посвящено множество статей, книг, онлайн-дебатов в интернете. Многие считают несовершенной принятую относительно недавно четвёртую часть Гражданского Кодекса РФ.
Каждый, кто готовит онлайн-контент и опубликовывает его на своих сайтах, хотя бы раз сталкивался с тем, что его контент украден без упоминания источника оригинала. Кстати, иногда контент перерабатывается до неузнаваемости: см., например, случай с одним из моих сайтов.
4-я часть ГК РФ уже работает. В то же время в ней по-прежнему остаются отдельные пробелы и недоговорки, а также некоторые двусмысленности.
Например, можно вспомнить вопрос свободного электронного распространения кандидатских и докторских диссертаций, на чём активно настаивает российский Президент.
Идея-то, конечно, хорошая. Но как быть с теми авторами диссертаций, которым вдруг не понравится публичное распространение их диссертаций, и они захотят отстоять своё авторское право?
О диссертациях как отдельном классе творческих произведений в явном виде кодекс умалчивает, и поэтому применяются его общие положения. Они заключаются в ограничении распространения диссертаций без письменного договора с автором. При действующей редакции ГК РФ договоры придётся заключить с каждым автором диссертации. Либо надо корректировать кодекс.
Кстати, если говорить о диссертациях, дипломных работах и прочих учебно-научных публикациях, в рунете сильно развита торговля ими. Причём в большинстве случаев автор даже понятия не имеет, что его научным или учебным творческим произведением “торгуют направо и налево”.
Многие считают христианство “многовековым театрализованным представлением”, которое закончится “концом света”. И, как кто-то метко сказал, антракта в этом грандиозном театральном действе, по всей видимости, не будет…
Я спокойно отношусь и ко всем традиционным религиям, и ко многим нетрадиционным учениям.
Считаю, что каждое направление для веры имеет право на существование. Кто-то верит в Христа, кто-то в Будду, кто-то в Кришну, кто-то в Мухаммеда, а кто-то в “зелёных человечков”.
Каждому своё. Каждый имеет своё право на выбор того, во что верить и чему (кому) поклоняться.
Уже неоднократно говорил, но повторюсь ещё раз, что именно и только в свободе выбора заключается свобода человека. Человек свободен, пока у него есть возможность выбирать. Как только свободы выбора не будет, потеряется смысл существования человека.
На тему религии и, в частности, православия я уже высказывался:
Если же подходить к вопросам религии с точки зрения теорий управления и информации, то религия – это мощный инструмент управления человеком через программирование его ожиданий и как следствие, его действий, с целью достичь желаемое.
Попросту, религия формирует программу – как надо жить, чтобы тобой легче было управлять. Человек-то ведь думает, что религия ему нужна для того чтобы стало легче прежде всего ему самому. Но – нет. Это – иллюзия. Религия нужна для того, чтобы было легче управлять этим человеком, а не для того, чтобы ему было легче “управляться”.
Самое страшное, что почти все, кто искренне верит в красочные картинки религий, подсознательно догадываются о том, что их нагло обманывают. Однако, верить в это отказываются и постоянно твердят: “чур меня от этих мыслей, чур!” .
Так исторически случилось, что в нашей стране доминирующей религией является христианское православие.
О необходимости использования только лицензионного программного обеспечения (ПО) сейчас знают почти все.
В значительной степени этому способствует активная просветительская работа по существу вопроса со стороны правоохранительных органов.
Например, если говорить о республике Коми, то существует сайт Отдела по компьютерным преступлениям МВД по Республике Коми, на котором размещаются пресс-релизы о выявленных правонарушениях и преступлениях, а также ведётся разъяснительная работа.
Также в последние годы происходит постепенное формирование цивилизованной культуры использования программного обеспечения как российскими компаниями, так и отдельными гражданами. Степени возможной ответственности начинают осознаваться. У субъектов информационного пространства повышается общий уровень компьютерной и правовой грамотности, в т.ч. и в части лицензирования ПО.
Несмотря на это, на многих предприятиях (не говоря уже о домашних компьютерах) по-прежнему можно встретить нелицензионные программы.
Многие их используют, хотя преимуществ от использования лицензионного софта гораздо выше, нежели от пиратского.
В данной статье мы не будем говорить о правовых (административных и уголовных) последствиях использования нелицензионных программ (этому посвящено множество статей), а постараемся обобщить основные преимущества, которые даёт факт использования лицензионного программного обеспечения.
Судя по последним событиям, активность государственных “айтишных” инициатив всё больше возрастает не только в сфере построения информационного общества, но и в части регулирования его.
Текущая неделя ознаменовалась еще несколькими важными новостями.
Надзор в действии
Во-первых, Роскомнадзор определился с регламентом предупреждения интернет-СМИ. Сегодня появилось разъяснение о формах и сроках оповещения интернет-СМИ об экстремистских комментариях пользователей:
Как заявил глава службы Сергей Ситников, уведомления будут высылаться по электронной почте, а на устранение нарушений редакциям СМИ будут давать одни рабочие сутки. Как пояснили “Ленте.Ру” в Роскомнадзоре, требования ведомства будут также дублироваться по факсу.
Ситников заявил, что отправление оповещений об экстремистских комментариях обычной почтой не представляется эффективным, поскольку “даже в Москве” заказное письмо идет несколько дней. “И что, все это время смотреть спокойно на нарушение закона?”, – спросил глава Роскомнадзора.
Ситников добавил, что телефонные переговоры с руководством изданий по поводу удаления комментариев вестись не будут. Соответствующий приказ должен быть подписан главой службы во вторник, 6 июля.
