Почему коверкают названия университетских подразделений?
1 июля 2011 года прекратил своё существование Факультет информационных систем и технологий СыктГУ. На его базе, а также на базе физико-технического и математического факультетов создан Институт точных наук и информационных технологий СыктГУ.
Почему я сегодня опять об этом вспомнил?
Потому что сколько времени я был деканом, столько времени периодически путали название возглавляемого мной до недавних пор Факультета информационных систем и технологий, называя его то факультетом информационных технологий, то факультетом защиты информации, то факультетом информационных систем защиты информации (у меня в архиве даже лежит заявка от одного из государственных ведомств с просьбой «прислать на практику студентов» с такого факультета).
Если говорить о нас, то мы активно работали над повышением узнаваемости нашего факультета-бренда, в т.ч. уделяли в последнее время много внимания PR-продвижению и позиционированию, благодаря чему количество спутанных названий факультета значительно уменьшилось (во второй половине 2010 года и первой половине 2011-го).
Особенно расстраивало нас раньше то, что неправильными названиями грешили представители средств массовой информации, несмотря даже на то, что при разговоре или при интервью несколько раз приходилось обращать внимание журналиста на то, как мы правильно называемся.
Но, к сожалению, некоторые из журналистов всё же не утруждают себя тщательным и ответственным подходом к правильному именованию тех или иных объектов журналистских статей. Пример сегодняшнего дня (который, в общем-то, и послужил импульсом к написанию текущей заметки) см. ниже.
Пример
Сегодня появилась вот такая информация на ленте информационного агентства «Комиинформ»:
Не знаю, специально это было сделано или случайно (читай, «безответственно»), но в заметке неправильно названы институты.
«Гуманитарного института» в университете нет. Есть Институт гуманитарных наук.
«Института точных и технических наук нет» нет тоже. Есть тот самый Институт точных наук и информационных технологий, который я вспоминал в самом начале заметки.
Считаю столь безалаберное отношение некоторых журналистов к фактологической базе, о которой они пишут, недопустимым.
Не знаю, может быть я не прав. Или всё-таки надо внимательнее относится к тому, что пишешь? Как считаете?..
P.S. C «Комиинформом», кстати, это не первый раз. Надо порыться в архивах, есть ещё примеры. Другие информационные агентства более внимательны к фактам, в т.ч. и названиям структурных подразделений одного из стратегических и важных объектов Сыктывкара и Коми — Сыктывкарского госуниверситета.
P.S.S. Ещё нас часто называют СГУ, хотя мы имеем другое официальное краткое наименование — СыктГУ. Странно, что некоторые журналисты этого не знают до сих пор.
См. также:
- Известны кандидатуры на должность директора ИТНИТ? (обсуждение на форуме)
Комментарии:
Цитата форумного сообщения Ghost отсюда: http://bda-expert.ru/forum/98-1134-1
Я тоже сразу не обратил внимания. А ведь действительно!
“Директор точных и технических наук”. Это не жесть, это жестище!!!
“Красное знамя” сегодня тоже “отличилось”:
http://bda-expert.ru/forum/98-1134-30090-16-1309874890
Может хватить истерик? Ну закрыли факультет, открыли институт. Все течет, все движется. Без изменений никак. Ну, Дмитрий Александович?
Если Вы где-то видите истерики, то это исключительно Ваше понимание прочитанного. Вы имеете на это право
.
Кто-то спорит
?
Вы к кому обращаетесь
?
–
Андрей, как совет: перечитайте внимательно статью еще раз и поймите, о чём в ней речь.
P.S. Спасибо, что читаете мой блог.
Оставить комментарий