На днях был опубликован рейтинг лучших регионов по использованию школьными учителями образовательных интернет-ресурсов, подготовленный на основе результатов Всероссийской интернет-переписи учителей РИА Новости.
Об исследовании
Как сообщают авторы рейтингования, стратегическая цель создания рейтинга «Учитель и Интернет 2011» — это привлечение внимания к вопросам формирования единого информационного пространства в образовании и роли информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в профессиональной жизни учителя.
Непосредственной задачей данного рейтинга является оценка региональных различий в том, насколько учителя активны в сети Интернет, в какой степени используют ИКТ для обмена информацией, поиска материалов, профессионального роста. Это в определяющей степени зависит от региональной политики и региональных условий.
Формирование данного рейтинга позволяет в региональном разрезе ответить на следующие вопросы:
Насколько велика доля учителей, реально использующих интернет в своей профессиональной жизни?
Как учителя сами оценивают свою сетевую активность?
Какие формы работы в Интернет реально используют школьные учителя в своей профессиональной деятельности?
Насколько высок уровень межрегиональной дифференциации использования Интернет в профессиональной жизни педагогов?
Авторы данной методики ставили своей целью оценить не декларируемый системой образования, а реальный уровень использования учителями Интернета в профессиональной деятельности. Исходя из этого, основными принципами создания данного рейтинга стали:
то, что источником информации являются сами учителя,
добровольность участия в опросе учителей,
использование только электронных форм сбора информации и распространения информации о проведении опроса.
К нам (в Министерство образования) чуть больше недели назад поступила просьба со стороны «Комионлайна» направить экспертов на эту онлайн-конференцию.
Мы сразу отреагировали и приняли решение об участии в конференции, поскольку всегда стараемся оперативно реагировать на просьбы журналистов (в том объеме и в том контексте, насколько это уместно и возможно).
К тому же очевидно, что заявленная тема конференции весьма и весьма актуальна.
Надо сказать, что лично я достаточно давно имею тесные медийные контакты с информационным агентством «Комионлайн». В частности, ещё работая в университете, я помогал им поддерживать проект «Финансы Коми» в качестве эксперта (если кого интересует — на полностью безвозмездных основаниях). Участвовал в различных онлайн-конференциях, готовил для них различные эссе (на экономические и «айтишные» темы). Сейчас, к сожалению, в силу обстоятельств (и, прежде всего, занятости) сотрудничество не столь тесное, как это было раньше.
Я всегда с большим уважением относился и отношусь к «Комионлайну». Ценю их профессионализм и журналистскую корректность. К тому же, там работает (или работало) несколько моих студентов и выпускников, а я своим студентам и выпускникам по мере возможности всегда старался помогать.
26 января 2012 года на портале «КомиОнлайн» проходила онлайн-конференция на тему «Блогосфера в Коми», где я принял участие вместе с другими уважаемыми экспертами.
В онлайн-конференции мы участвовали вместе с
Борисом Сурановым — и.о. главного редактора газеты «Красное знамя», журналистом, блогером;
Дарьей Шучалиной — главным редактором общественно-политической газеты «Красное знамя Севера», членом Общественной палаты Коми;
Романом Зеляниным — «cтарейшим блогером Республики Коми»;
Еленой Соловьевой (matv2hoda) — блогером и журналистом;
Павлом Андреевым (pavel_n13) — членом правления КПК «Мемориал» и блогером;
Владимиром Прокушевым (prokushev) — блогером.
Честно говоря, получив предложение, первой мыслью было отказаться, т.к. госслужащий и всё такое… Но потом решил всё же принять участие, чтобы развеяться от повседневных чиновничьих хлопот и окунуться в атмосферу беззаботной открытой публичности, которая у меня была весьма насыщенной ещё каких-то полгода назад …
По итогам онлайн-конференции решил по традиции здесь, в блоге, скопипастить свои же ответы на часть вопросов, которые задавали участники конференции.
Со всеми ответами участников конференции (в т.ч. с оригиналами ответов, копипаст которых ниже) можно ознакомиться на странице онлайн-конференции по указанной выше ссылке.
Чем, простите, блогер в Коми отличается от журналиста? Насколько мне известно, это одни и те же люди. — Мария
Профессиональная журналистика требует соответствующих профессиональных компетенций. Подготовка заметок и статей в блоге требует только желания (потребности) человека что-то сообщить миру.
В онлайн-конференции мы участвовали вместе с Захаром Александровичем Волокитиным, исполнительным директором отделения общественной организации работников СМИ «МедиаСоюз» в Коми, директором ООО «МИР», основателем портала Komionline.ru; Андреем Николаевичем Бурдаевым, членом Общественной палаты Коми, администратором сайта komiexpo.com; Борисом Сурановым, редактором сайта 7×7, журналистом, блогером. К сожалению, по каким-то причинам не приняла участие в конференции matv2hoda, блогер и журналист.
Решил по традиции здесь, в блоге, скопипастить свои же ответы на часть вопросов, которые задавали участникам конференции. Со всеми ответами участников конференции (в т.ч. с оригиналами ответов, копипаст которых ниже) можно ознакомиться на странице онлайн-конференции по указанной выше ссылке.
Существуют ли реальные механизмы регулирования и противодействия распространению порнографии в сети интернет. Может стоит создать какой нибудь кодекс веб мастера и системного администратора хотя бы по моральными принципам ограничивающим размещение данного вида изображений и роликов на страницах. Или может выпустить «гост стандарт» по содержанию и внешнему виду страниц в «ру.» зоне? Про закон пока говорить не стоит рано еще. — Dell
Механизмы регулирования и противодействия распространению порнографии в сети Интернет включают в себя не только организационно-технические средства, но и психологические, а также нормативно-правовые.
При этом «Кодекс веб мастера и системного администратора» как механизм вряд ли поможет обуздать распространение порнографии. Если некоторым владельцам «нехороших» сайтов плевать даже на законы, и они не бояться ответственности, то различные общественно-моральные рычаги сдерживания типа «кодексов этики не помогут» тем более.
Потому что сколько времени я был деканом, столько времени периодически путали название возглавляемого мной до недавних пор Факультета информационных систем и технологий, называя его то факультетом информационных технологий, то факультетом защиты информации, то факультетом информационных систем защиты информации (у меня в архиве даже лежит заявка от одного из государственных ведомств с просьбой «прислать на практику студентов» с такого факультета).
Если говорить о нас, то мы активно работали над повышением узнаваемости нашего факультета-бренда, в т.ч. уделяли в последнее время много внимания PR-продвижению и позиционированию, благодаря чему количество спутанных названий факультета значительно уменьшилось (во второй половине 2010 года и первой половине 2011-го).
Особенно расстраивало нас раньше то, что неправильными названиями грешили представители средств массовой информации, несмотря даже на то, что при разговоре или при интервью несколько раз приходилось обращать внимание журналиста на то, как мы правильно называемся.
Но, к сожалению, некоторые из журналистов всё же не утруждают себя тщательным и ответственным подходом к правильному именованию тех или иных объектов журналистских статей. Пример сегодняшнего дня (который, в общем-то, и послужил импульсом к написанию текущей заметки) см. ниже.
Здесь уже говорил об этом, но решил сообщить об одной из «инноваций» нынешней приёмной кампании СыктГУ ещё и отдельно.
Как известно, 20 июня 2011 года в Сыктывкарском государственном университете начинается приём документов от абитуриентов.
Поступающие вправе подать заявление о приеме на первый курс и необходимые документы:
лично;
через операторов почтовой связи с уведомлением и описью вложения;
в электронно-цифровой форме.
Если говорить о способе подачи документов «в электронно-цифровой форме», то можно воспользоваться специальным инструментом — сервисом онлайн-подачи документов: http://abit.syktsu.ru.
Особый интерес в блоге вызывает обращение-просьба принять участие в формировании программы перспективного развития Коми республиканской академии государственной службы и управления.
Я склонен считать, что активная позиция комментаторов (хотя и в большинстве случаев неконструктивная) — это хорошо. Наличие комментариев, нередко нервозных и истеричных, показывает наличие определенного высокого «градуса внимания» к теме.
Обычно, когда «всем всё пофигу», комментаторы молчат, и это значит, что тема неинтересна обществу. Такую тему надо закрывать и больше не поднимать.
В случае же новостей, связанных с информатизацией органов исполнительной власти и нашей с вами жизни (как граждан), комментариев всегда много. Хотя, повторюсь, процент конструктивности в них нередко стремится к нулю.
Если говорить об официальной стороне вопроса, то вчерашняя презентация прошла успешно.
Глава Коми лично убедился, что, во-первых, всё работает. Во-вторых, (и это вытекает из первого) полугодовые усилия новой команды (главных ИТ-шников региона) эффективны:
Очередной «звонок» прозвучал на днях из уст президента Д.А. Медведева.
Напомню, 11 февраля в Уфе проходило заседание Госсовета, на котором на котором обсуждались вопросы межнационального и межконфессионального согласия, развития национальных культур.
В процессе обсуждений был поднят вопрос о комментариях и материалах в интернете, направленных на разжигание межнациональных и межконфессиональных конфликтов.
В заключение мероприятия Д.А. Медведев сообщил, что:
По поводу юридической ответственности за соответствующие действия, за нарушения, которые посягают на права и свободы, за нарушения, которые связаны с разжиганием межнациональной и межконфессиональной розни, вражды. Мы сегодня уже тоже об этом говорили.
Если необходимо, можно посмотреть и на вопрос усиления этой ответственности, хотя зачастую у нас очень строгие санкции не работают, а просто потому, что такова уголовная политика. Прежде всего, мне кажется, это вопрос того, как понимают соответствующие санкции работники прокуратуры, следствия и судьи.
Если такого рода преступления рассматриваются как тяжкие, то и наказание наступает за них серьезное. Если же это рассматривается как мелочь: «Да ну что он сделал, подумаешь, написал что-то в интернете, плевать на это. Не убил же никого, не зарезал», – то тогда и наказание условное.
Но зачастую такого рода деятельность создает почву для возникновения колоссальных конфликтов, включая самые тяжелые и иногда даже кровавые конфликты. Поэтому квалификация – это вопрос следствия и суда.
Но мне бы хотелось обратить внимание всех наших коллег, которые надзирают над законностью в этой сфере, что эти преступления могут создавать основу для совершения других, причем особой тяжести. И именно из этого нужно исходить при принятии решения о квалификации и об ответственности таких лиц.
В последнее время существенно выросла активность интернет-пользователей в части оставления различных комментариев на разных интернет-ресурсах и форумах.
Сейчас практически исчезло такое советское понятие как “кухонное брюзжание”. Народ предпочитает высказывать свои любые мнения на форумах и в комментах к злободневным статьям в Интернет-СМИ.
Примеры
Если брать Коми, то всем, к примеру, известен информационный ресурс (агентство “БНКоми”). Своё название, правда, этот ресурс уже давно не оправдывает, т.к. бизнес-новостей как таковых там минимум. Зато статей на общественно-политические темы – хоть отбавляй.
Самое интересное для интернет-аудитории – это почитать даже не сами статьи, а комментарии к ним, которые по большинству материалов крайне негативные и нередко оскорбительные.
На том же “БНКоми” до недавних пор модераторы хоть и были, но не утруждали себя серьезной чисткой откровенно фоловых комментариев, что вызывало вполне обоснованное недовольство со стороны персонажей статей.
Многие мои знакомые – известные личности – говорили прямым текстом, что если у них просит взять интервью или какие-то мнения “БНКоми”, то они под благовидным предлогом стараются отказать.
Сейчас, после некоторых известных событий, ситуация с модерированием стала на “БНКоми” лучше, но всё равно большинство комментариев носят негативный оттенок.
Ещё один пример – ““, комментарии на которой производят более благоприятное впечатление, позволяя делать вывод о большей адекватности комментаторов, нежели на “БНКоми”, а также о более эффективной системе контроля за комментариями. Кстати, несколько своих мнений о “Доске позора Коми” я сообщал здесь.
…
