Довольно часто в последнее время в интернете стали появляться самозванцы – пользователи, выдающие себя за известных людей.
Достаточно, например, вспомнить известный фейк аккаунта Д.А. Медведева в Твиттере под названием «Перзидент Роисси» (см. справа кликабельный скриншот), который существует до сих пор, несмотря на то, что официальный Кремль открестился от него уже несколько недель назад.
Нередки случаи подделки аккаунтов известных людей как во всевозможных социальных сетях, так и в виде псевдоофициальных web-сайтов известных политических, общественных и прочих мировых и российских деятелей.
По всей видимости, некоторым американцам это всерьез надоело, поскольку в США появились довольно неожиданные инициативы.
Возможно, уже в скором времени в штате Калифорния запретят создавать аккаунты в американских социальных сетях под чужим именем.
Сенатор штата Джо Симитиан разработал законопроект, согласно которому лицам, выдающим себя в Интернете за других, будет грозить штраф в размере тысячи долларов или тюремное заключение сроком на один год, сообщает Lenta.Ru:
В законопроекте прописано, что лицам, выдающим себя за других в интернете, будет грозить штраф в размере тысячи долларов или тюремное заключение сроком на один год. При этом жертвам таких правонарушений будет предоставлена возможность требовать у самозванцев компенсацию.
Симитиан уточнил, что основной мишенью для преследования станут лица, которые целенаправленно создают заведомо недостоверные страницы в социальных сетях и действуют без согласия тех лиц, от имени которых они выступают в Сети. В то же время высказываются опасения, что «жертвами» законопроекта могут также стать юмористические ресурсы, которые ведутся в качестве пародии на политиков и знаменитостей.
Совсем недавно, в статье “Рунет под присмотром“, я делал обзор новейших инициатив государства в сфере регулирования и ИТ-отрасли в целом, и интернета в частности.
Однако ИТ- и онлайн-жизнь в России не стоит на месте, и каждый день появляются всё новые и новые сообщения, связанные с теми или иными аспектами ИТ- и интернет-сферы.
Мировое сообщество уже давно привыкло, что не во всех странах интернет развивается свободно. В частности, периодически “зажимают” интернет в Китае, в Иране, в Туркмении и некоторых других странах.
Для всего интернет-мира 2010 год запомнится тем, что в список стран с попытками активного и, местами даже жесткого, регулирования интернета постепенно добавляется и Россия.
Раньше мы не слышали о попытках силового влияния на доступность к ресурсам транснациональных интернет-корпораций внутри нашей страны. Ещё недавно казалось, что этого не может быть никогда. Однако на днях первый серьезный прецедент попытки в судебном порядке повлиять на общемировой интернет-ресурс состоялся.
Данную заметку пишу с некоторым запозданием. Наверно, все уже слышали о том, что суд Центрального района Комсомольска-на-Амуре обязал местного интернет-провайдера “Роснет” ограничить доступ к пяти сайтам, в том числе к YouTube и архиву веб-страниц web.archive.org в связи “с публикацией материалов экстремистского содержания“:
Согласно тексту решения суда, оказавшемуся в распоряжении издания Cnews.ru, причиной такого решения стали размещенные на сайтах электронные версии книги Адольфа Гитлера “Моя борьба”, которая в России признана экстремистской и запрещена к распространению, а также видеоролик на YouTube под названием “Russia for Russians”, где также были найдены признаки экстремизма.
Помимо YouTube и web.archive.org под запрет попали сайты lib.rus (такого сайта не существует; по всей видимости, имеется в виду электронная библиотека lib.rus.ec, о которой говорится в материалах дела), thelib.ru и zhurnal.ru.
Ни для кого не секрет, что хорошие доменные имена в интернете постепенно становятся дорогими нематериальными активами и нередко становятся и объектами разных споров и, бывает, объектами “рейдерских” захватов и отъемов. Иногда – в судебном порядке.
Особенно часто возникают споры между владельцами доменов и владельцами товарных знаков.
Например, нередки случаи, когда владелец зарегистрированного товарного знака пытается в судебном порядке отнять домен у хозяина домена, зарегистрированного ещё задолго до того, как был зарегистрирован товарный знак.
Прецедент первый
Сложились даже определенные прецеденты в сфере регулирования взаимоотношений владельцев доменов и владельцев товарных знаков. Например, сравнительно недавно Президиум Высшего Арбитражного суда РФ признал за доменным именем право на приоритет:
8 декабря 2009 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ проверил в порядке надзора судебные акты по делу о нарушении прав на фирменное наименование и на товарные знаки в доменных именах “lаd-m.ru” и “lаdm.ru”.
По указанному делу суды отказали истцу в удовлетворении иска о защите прав на товарный знак и на фирменное наименование и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в доменных именах “lаd-m.ru” и “lаdm.ru”.
Президиум ВАС РФ отменил судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении требований истца о защите исключительного права использования фирменного наименования, признал действия ответчика по администрированию доменных имен “lаd-m.ru” и “lаdm.ru” нарушением прав истца на фирменное наименование и запретил ответчику использовать доменные имена “lad-m.ru” и “ladm.ru”, а в остальной части судебные акты по делу были оставлены без изменения.
Судя по последним событиям, активность государственных “айтишных” инициатив всё больше возрастает не только в сфере построения информационного общества, но и в части регулирования его.
Текущая неделя ознаменовалась еще несколькими важными новостями.
Надзор в действии
Во-первых, Роскомнадзор определился с регламентом предупреждения интернет-СМИ. Сегодня появилось разъяснение о формах и сроках оповещения интернет-СМИ об экстремистских комментариях пользователей:
Как заявил глава службы Сергей Ситников, уведомления будут высылаться по электронной почте, а на устранение нарушений редакциям СМИ будут давать одни рабочие сутки. Как пояснили “Ленте.Ру” в Роскомнадзоре, требования ведомства будут также дублироваться по факсу.
Ситников заявил, что отправление оповещений об экстремистских комментариях обычной почтой не представляется эффективным, поскольку “даже в Москве” заказное письмо идет несколько дней. “И что, все это время смотреть спокойно на нарушение закона?”, – спросил глава Роскомнадзора.
Ситников добавил, что телефонные переговоры с руководством изданий по поводу удаления комментариев вестись не будут. Соответствующий приказ должен быть подписан главой службы во вторник, 6 июля.
Есть у меня маленький проектик (назвать его словом “проект” не поворачивается язык) под простым и скромным названием ActionForex.Ru.
Создавал я его больше года назад, преследуя одну-единственную цель, которая заключалась в желании ознакомиться с набирающим всё большую популярность web-движком MaxSite CMS.
Домен ActionForex.Ru у меня появился со случайной оказией (т.е. я не искал его со специальной целью зарегистрировать).
Для того, чтобы в полной мере изучить функционал вышеуказанной системы управления контентом, мне надо было выбрать некую контентовую направленность тестового сайта. Выбрал экономическое направление – решил разместить несколько статей по Forex и по другим разделам экономики.
После тестирования CMS-системы, которое прошло достаточно быстро, я в течение почти полутора лет крайне редко (когда было время) готовил и публиковал там статьи.
Всего их сейчас насчитывается 25. Что-то является копипастой моих же статей с других сайтов; что-то является рерайтом; что-то копирайтом. Т.е. контент на момент опубликования был почти полностью уникальный.
В настоящее время минипроектик ActionForex.Ru позиционирую как небольшой сайт-сателлит своих основных проектов.
Поскольку тему сайта я выбрал популярную (для Интернета), а контент был уникальный, всё это естественным образом не прошло незамеченным для творцов различных ГС (что эта аббревиатура означает – см. ниже постскриптум).
Как следствие, довольно часто в интернете стал встречать свои статьи с ActionForex.Ru, которые ни на букву не переделанные, а взяты “один в один” с моего сайта (зачастую даже без ссылки на первоисточник). Читать запись полностью »
Напомню, что 15 июня 2010 года пленум Верховного суда РФ принял постановление “О практике применения судами закона “О СМИ”. В этом постановлении указано, что интернет-СМИ не обязаны самостоятельно проверять комментарии читателей на экстремизм, но должны редактировать либо удалять их по требованию Роскомнадзора.
До вынесения грозных предписаний владельцам форумов еще не дошло. Но первое письменное предупреждение в отношении одно из известных средств массовой информации о недопустимости размещения на сайте определенных комментариев читателей уже на днях вынесено:
Роскомнадзор вынес электронному периодическому изданию “Агентство политических новостей” (“АПН”, сайт в сети Интернет http://www.apn.ru) письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации.
Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в комментариях к материалу “Останкинский суд закрыл газету “К барьеру!” допущены высказывания, которые имеют агрессивный характер, заключают в себе угрозу и побуждение к насилию, содержат признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений.
Вынося предупреждение, Роскомнадзор действовал в строгом соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 “О практике применения судами Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”.
Так, днем 21 июня на адрес электронной почты главного редактора издания “Агентство политических новостей” (krylov@apn.ru), указанного на сайте издания, было направлено требование незамедлительно удалить комментарии с признаками нарушения закона или, руководствуясь ст. 42 Закона Российской Федерации “О СМИ”, отредактировать их. Спустя сутки было установлено, что данные комментарии не удалены и не отредактированы.
В недавней моей статье “Контроль за комментариями” шла речь о возможном усилении контроля за комментариями (сообщениями) пользователей различных интернет-сайтов.
Замечу, что большинство действующих интернет сайтов де-факто можно считать средствами массовой информации, поскольку те или иные новости (мира, страны, региона, конкретной компании, личные) появляются на почти всех сайтах в интернете.
Например, многие интернет-ресурсы в качестве средства общения имеют форумы, где могут размещаться какие-либо мировые или региональные новости, либо информация о каких-то людях.
Также все блоги, как правило, имеют в своем техническом составе функционал, позволяющий комментировать блоговые заметки.
Есть, по моему мнению, два самых сложных вопроса во всём этом.
Во-первых, какие сайты/форумы относятся к Интернет-СМИ? Только те, что имеют свидетельство о регистрации в качестве электронного средства массовой информации? Или к Интернет-СМИ относятся все сайты, где происходит общение людей?
Вот, к примеру, блог, который вы сейчас читаете, может являться средством массовой информации в рассматриваемом контексте? Если да, тогда наступает эра тотального контроля (наверно, всё же это хорошо). Если нет, то злостные неадекватные комментаторы начнут клеветничать и оскорблять людей и государство в комментах на сайтах и форумах, не имеющих официальной регистрации в качестве СМИ.
Во-вторых, кто же всё-таки будет отвечать за размещение “проштрафившегося” комментария? Автор комментария (кстати, как декан специализированного факультета смею заверить, что найти при желании можно любого автора любого материала/коммента в интернете)? Владелец сайта-площадки, на котором осуществлен акт размещения “плохого” комментария? Владелец хостинга, на котором размещен сайт, на котором размещён комментарий? Кто будет отвечать?
Вопрос на самом деле не праздный. И правовое поле в этой сфере еще даже не сырое. Его вообще нет.
Также критической массы судебных прецедентов пока не накоплено. Хотя, с другой стороны, и право у нас в стране не прецедентное. Поэтому сейчас правоохранительным органам и судам ничего не остается делать, как принимать решения в каждом конкретном случае отдельно, долго при этом разбираясь.
Сегодня стало понятно, что российская власть (вернее, одна из её ветвей – судебная) предприняла-таки весьма серьезную попытку начать построение этого самого правового поля.
Надо сказать, что 25 мая 2010 года наступил долгожданный момент, когда домены второго уровня в зоне .РФ заработали:
25 мая 2010 года ровно в полдень было произведено размещение файла зоны домена .РФ, сформированного из информации о зарегистрированных и делегированных доменных именах, содержащихся в реестре домена .РФ. С этого момента доменные имена в зоне .РФ, которым администраторы доменов заказали соответствующую услугу (делегирование), стали доступными в сети Интернет. Домен .РФ начал свою работу в штатном режиме.
Администраторы доменов в зоне .РФ, которые еще не заказали эту услугу, могут сделать это в любой момент, обратившись к своему регистратору. Таким образом, осуществить запуск сайта в новой доменной зоне могут владельцы всех зарегистрированных на сегодняшний день доменов в зоне .РФ.
Вместе с тем у создателей доменной зоны .РФ по-прежнему остаётся большая нерешенная “головная боль” с почтовыми адресами в этом домене.
Национальная российская зона в интернете не может считаться полнофункциональной без электронной почты, работающей в этом домене.
Ранее сообщалось, что имена доменов (часть адреса после знака @) на кириллицу обещают полностью перевести за 2–3 года. В то же время перевести в кириллицу логины пользователей (часть адреса до знака @), по мнению многих специалистов, станет возможным, не раньше чем через пять лет.
В последнее время существенно выросла активность интернет-пользователей в части оставления различных комментариев на разных интернет-ресурсах и форумах.
Сейчас практически исчезло такое советское понятие как “кухонное брюзжание”. Народ предпочитает высказывать свои любые мнения на форумах и в комментах к злободневным статьям в Интернет-СМИ.
Примеры
Если брать Коми, то всем, к примеру, известен информационный ресурс (агентство “БНКоми”). Своё название, правда, этот ресурс уже давно не оправдывает, т.к. бизнес-новостей как таковых там минимум. Зато статей на общественно-политические темы – хоть отбавляй.
Самое интересное для интернет-аудитории – это почитать даже не сами статьи, а комментарии к ним, которые по большинству материалов крайне негативные и нередко оскорбительные.
На том же “БНКоми” до недавних пор модераторы хоть и были, но не утруждали себя серьезной чисткой откровенно фоловых комментариев, что вызывало вполне обоснованное недовольство со стороны персонажей статей.
Многие мои знакомые – известные личности – говорили прямым текстом, что если у них просит взять интервью или какие-то мнения “БНКоми”, то они под благовидным предлогом стараются отказать.
Сейчас, после некоторых известных событий, ситуация с модерированием стала на “БНКоми” лучше, но всё равно большинство комментариев носят негативный оттенок.
Ещё один пример – ““, комментарии на которой производят более благоприятное впечатление, позволяя делать вывод о большей адекватности комментаторов, нежели на “БНКоми”, а также о более эффективной системе контроля за комментариями. Кстати, несколько своих мнений о “Доске позора Коми” я сообщал здесь.
Сегодня произошло достаточно знаковое событие в сфере информатизации Республики Коми – запущен в эксплуатацию (правда, пока только в части информационного обеспечения) региональный портал госуслуг Коми.
Фактически государственный и, по большому счету, самый важный на данный момент времени региональный ИТ-проект сегодня презентовали Главе Коми Вячеславу Гайзеру, который, в свою очередь, презентовал его общественности региона:
Официальный старт работы Портала сегодня дал Глава Республики Коми Вячеслав Гайзер. Таким образом, у жителей региона, предприятий и организаций, независимо от формы собственности, появилась возможность получать государственные услуги в электронном виде.
Как подчеркнул Вячеслав Гайзер, электронное предоставление государственных услуг – одна из ключевых задач российского кабинета министров на 2010 год, в решение которой активно включилась Республика Коми.
“Открытие Портала государственных услуг Республики Коми – это продолжение формирования полноценного информационного общества. Эта задача, поставленная перед нами Президентом Российской Федерации, которая прописана в Стратегии развития информационного общества до 2015 года, нами решена. Портал госуслуг поможет победить такой пережиток прошлого как “очередь”, он нацелен на экономию времени, удобен и прост в обращении”, – отметил, в частности, Глава республики.
Интернет-адрес портала государственных услуг Республики Коми – www.pgu.rkomi.ru.
Надо сказать, что портал был запущен раньше намеченного срока – изначально появление его ожидалось к 1 июня.
названием 
