О ситуации с признаками неэффективности федеральных вузов в Коми

Как известно, два федеральных вуза — Сыктывкарский государственный университет (СыктГУ) и Коми государственный педагогический институт (КГПИ) — по итогам мониторинга, осуществлённого федеральным Министерством образования и науки, имеют ряд признаков неэффективности.

Более того, они имеют не один признак неэффективности, а несколько.

Сложившаяся ситуация стала для некоторых поводом для различных спекуляций и попыток увода в сторону внимания общественности от корня проблемы в совершенно другие стороны.

Например, вчера возникли известные действия со стороны руководства КГПИ по ситуации. Напомню, что происходило:

Руководство Коми государственного пединститута сегодня обратилось с открытым письмом в правительство республики, в котором указало о тяжелом моральном состоянии профессорско-преподавательского состава пединститута после обнародования списка неэффективных вузов Минобрнауки, где фигурирует и КГПИ. Позже данное письмо попало в СМИ, однако после обеда представители КГПИ попросили не предавать документ огласке.

Как указано в письме, ученый совет Коми государственного пединститута обратился за помощью в правительство региона. Поводом для направления открытого письма в адрес главы Коми Вячеслава Гайзера стало включение КГПИ в перечень неэффективных вузов с последующим решением вопроса о реорганизации либо ликвидации института.

«В последние дни из средств массовой информации нам стало известно, что Правительство Республики Коми проводит организационные мероприятия по созданию университетского комплекса на базе Сыктывкарского государственного университета, в частности с возможным включением в него Коми государственного педагогического института. Эти мероприятия являются, по-видимому, реакцией Правительства республики на результаты Мониторинга эффективности деятельности высших учебных заведений, объявленных Министерством образования и науки Российской Федерации 2 ноября текущего года. Ученый Совет, весь коллектив Коми государственного педагогического института глубоко озабочен указанными событиями, получающими далеко не однозначную оценку у научно-педагогического сообщества, квалифицированных экспертов и населения республики», — отмечается в письме.

Вчера же министр образования Республики Коми Владимир Шарков достаточно конкретно, справедливо и ясно прокомментировал действия руководства КГПИ и другие сопутствующие моменты:

— Антикризисный план мы готовы сопровождать, анализировать и обсуждать, мы нацелены на работу по выходу из существующего положения, а не на лозунги, как, видимо, некоторые руководители КГПИ.

Хотелось бы понять, как вуз, годами выстраивавший свой статус в регионе, укреплявший его, достигавший в эпоху Валериана Исакова серьезных результатов, при нынешнем ректорате скатился в категорию «неуспевающих». Хотел бы также напомнить, что переваливать с больной головы на здоровую неконструктивно, здесь я имею в виду поиск неопределенного круга виноватых в неудовлетворительной оценке работы вуза.

Также Владимир Шарков акцентировал внимание на том, что вуз и его руководство несет первейшую и главную ответственность перед выпускниками за результаты своей работы в виде дипломов.

— Студентам и выпускникам, в первую очередь, и нужно объяснить, что будет делать КГПИ для выхода из кризиса, как будет защищено их (выпускников) профессиональное будущее, — резюмировал Владимир Шарков.

Кстати, если, как стало известно, вчера КГПИ принял «антикризисный план» и направил его в том числе и к нам, в Министерство образования Коми, то сегодня мы начнём анализировать его.

Вместе с тем, спекуляции касаются не только и не столько КГПИ или каких-либо других вузов, сколько ситуации в целом. И, в общем-то, именно об этом я и хотел поговорить в текущей заметке.

Сейчас некоторыми, не побоюсь этого слова, провокаторами (не удивлюсь, если ими являются некоторые сотрудники тех самых вузов, которые имеют признаки неэффективности) активно проталкивается на информационном поле республики мысль, что негативные показатели по вузам «утверждал и отправлял наш местный Минобраз».

Ниже тезисно даю дополнительные комментарии, которые, надеюсь, раз и навсегда позволят расставить определённые точки над «i» по текущей ситуации.

Во-первых, текущая работа федерального Минобрнауки РФ по оценке эффективности вузов проводится по прямому поручению Президента РФ В.В.Путина.

Владимир Путин ранее заявлял, что до конца 2012 года необходимо выявить неэффективно работающие государственные вузы, а также разработать и утвердить до мая 2013 года программу реорганизации вузов.

Во-вторых, именно Министерство образования и науки РФ летом текущего года разработало перечень критериев, по которым должна была бы оценена деятельность высших учебных заведений и затем — приниматься решение о сокращении и объединении вузов.

В-третьих, сам мониторинг осуществлялся в конце августа и начале сентября текущего года.

Осуществляло его федеральное Министерство образования и науки РФ напрямую, т.е. федеральные вузы (в нашем случае КГПИ, СыктГУ и УГТУ) направляли свои показатели в Минобрнауки РФ сами, без какого-либо участия региональных властей (в нашем случае Правительства Республики Коми и, в частности, Министерства образования Коми).

Завершился сбор данных в федеральном министерстве 15 сентября.

Тогда же глава Минобранауки РФ Дмитрий Ливанов сообщил, что перед его ведомством «не стоит задача закрыть определенное количество вузов — скорее, послать определенный сигнал тем из них, кто не отвечает современным требованиям».

«Отстающим» вузам придется стать перед выбором — либо улучшить свою работу, либо стать частью более сильного учебного заведения в результате его укрупнения и тем самым принять новые, более высокие стандарты, отметил тогда министр.

«Либо — я это тоже не исключаю — некоторые вузы могут прекратить свое существование», — добавил в то время Д.Ливанов.

Кстати, ранее сообщалось, что сокращению могут подвергнуться до 20% вузов и 30-35% их филиальной сети. В то же время сокращения бюджетных мест в вузах не планировалось и не планируется.

Таким образом, сейчас вопросы о том, почему их вузы имеют признаки неэффективности, руководство соответствующих вузов должно задавать только самим себе, а не общественности и органам исполнительной власти в виде открытых писем и лозунгов.

Кстати, и профессорско-преподавательскому составу и другим сотрудникам вузов, а также студентам я бы тоже порекомендовал задавать соответствующие вопросы именно руководству соответствующего вуза, а не Главе или Министру образования нашей республики, или же Президенту России или Министру образования и науки Российской Федерации.

Абсолютно правильно сказал наш министр, что не надо перекладывать ответственность за ситуацию «с больной головы на здоровую».

Если бы некоторые вузы, в частности КГПИ, не заявляли на протяжении всего последнего времени (вплоть до недавнего публичного обнародования результатов мониторинга), что у них «всё хорошо и качественно» (утрирую), а своевременно приходили к нам, обозначали свои проблемы и предлагали бы совместное участие в решении тех или иных кризисных явлений, то, может быть, и не была бы картина столь печальной, как сейчас.

Как следствие, ответ на вопрос «кто виноват» очевиден и однозначен.

Другой вопрос — «что делать» — безусловно предполагает поиск совместного ответа. И в этом случае Правительство Республики Коми оставаться в стороне не должно и не будет.

На уровне Российской Федерации считают точно также. Поэтому 18 сентября 2012 года и была создана «Межведомственная комиссия по проведению мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работы и реорганизации неэффективных образовательных учреждений», куда вошли помимо федеральных властей ещё и представители субъектов Российской Федерации, в том числе и из Коми.

Подчеркну — комиссия была создана 18 сентября, а сбор данных от вузов был закончен 15 сентября. Поэтому члены МВК, в т.ч. и из Коми, ну никак не могли повлиять на те данные, которые, повторюсь, вузы сами отправляли в Минобрнауки РФ в рамках сбора мониторинговой информации.

Кстати, при указанной выше межведомственной комиссии создана также рабочая группа, куда также, помимо представителей федеральных властей, вошли представители субъектов. Первое заседание рабочей группы, которая создана не для принятия каких-либо решений, а для подготовки и проработки предложений по дальнейшим шагам, состоится 12 ноября в Москве.

Первое заседание МВК планируется на декабрь, где уже будут обсуждаться конкретные шаги и действия, а также, возможно, приниматься какие-то решения.

В сухом остатке, хотел бы ещё раз обратить внимание всех на то, что вузы, о которых шла речь в заметке, являются федеральными, и до некоторых пор они слабо советовались с местными властями по поводу своей ситуации и перспектив развития.

Министерство образования Республики Коми не является учредителем этих вузов, но готово совместно с вузами, а также с федеральным Министерством образования и науки работать по повышению эффективности их работы и повышению качества тех образовательных услуг, которые они предоставляют.

Источник цитат: БНКоми

P.S.

Для зарегистрированных средств массовой информации: ознакомьтесь, пожалуйста, с информацией о возможности перепечатки материала здесь: http://bda-expert.com/about/ .

Напоминаю, что в случае перепечатки (копирования) материалов данного сайта, в т.ч. и текущей заметки, зарегистрированными средствами массовой информации, ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо согласовать публикацию с автором блога (то есть со мной) по электронной почте: bda@outmail.ru либо по рабочему телефону, который нетрудно найти здесь: http://komiedu.ru/about/phone/

Надеюсь на уважение к авторскому праву со стороны средств массовой информации и напоминаю, что блог не является официальным источником информации Министерства образования Республики Коми.

---