Мемуары о будущем

Дмитрий Беляев

В России распространилась порочная практика подготовки диссертаций «на заказ»

Опубликовано: 8 апреля 2012 года






В адрес государственной системы аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации высказываются серьезные и справедливые претензии.

Они связаны с тем, что наряду с достойными научными работами в большом количестве появляются и откровенно слабые, которые даже нельзя назвать научными. Распространилась порочная практика подготовки диссертаций «на заказ».

Диплом доктора, кандидата, который должен служить подтверждением высшей квалификации ученого, в глазах общества серьезно девальвирован. И хотя диплом по-прежнему востребован, но нередко и среди тех, кто не имеет непосредственного отношения к науке.

В последнее время немало сделано, чтобы изменить ситуацию, однако переломить ее не удалось. Реформы в этой сфере не просто назрели, они совершенно необходимы.

В 2010 году был принят закон, который задал рамки и направления таких реформ. В частности, впервые нормативно определен статус ВАК — это комиссия, которая создается правительством при минобрнауки для обеспечения государственной аттестации научных и научно-педагогических работников.

Комиссия обеспечивает экспертизу работ соискателей ученой степени кандидата или доктора наук. И чтобы прекратить дальнейшие спекуляции на эту тему хочу подчеркнуть: ВАК имеет право и возможности проводить экспертизу, как по докторским, так и по кандидатским диссертациям.

На практике сегодня все без исключения докторские и кандидатские диссертации рассматриваются экспертными советами комиссии.

Для тех, кто опасается, что будет потерян контроль над качеством кандидатских диссертаций, приведу один пример. С начала года уже около 100 апелляций на основании экспертизы ВАК направлено в диссоветы из-за необоснованности их решений.

Важное направление — работа ВАК с диссертационными советами.

Комиссия анализирует их эффективность, оценивает обоснованность принимаемых ими решений, оптимальность существующей сети советов, ее соответствие приоритетным направлениям модернизации экономики. На основании заключения ВАК министерство создает и закрывает диссертационные советы. Кроме того, ВАК теперь проводит экспертизу всех дел по присвоениям ученых званий доцента и профессора.

Сегодня круг полномочий комиссии таков, что практически любые решения о государственной аттестации кадров высшей квалификации принимаются на основании заключений ВАК.

Думаю, очевидно, что из-за таких реформ не только не пострадал, но, напротив, был качественно усилен общественно-государственный характер системы аттестации. ВАК остается единственной компетентной структурой, обладающей возможностями и полномочиями по анализу и оценке качества диссертаций. Это ключевой орган контроля и гарант высокого научного уровня соискателя, которому выдается диплом.

Что касается диссертационных советов, то они рассматривают работы, проводят защиты и присуждают ученую степень кандидата и доктора наук.

Это тот самый «суд равных» — peer review, который и принимает решение о присуждении или неприсуждении степени. Это, действительно, расширение полномочий диссоветов, но одновременно и принципиальное усиление их ответственности за принимаемые решения.

Необоснованное присуждение степеней, даже единичные попытки продвинуть низкопробные диссертации или плагиат отслеживаются ВАК и караются закрытием совета на многие годы.

Наконец, министерство в этой системе проверяет правильность оформления и прохождения процедуры защиты и затем на основании положительного заключения ВАК выдает достойному соискателю диплом. Так что никаких «безбрежных перспектив получения нетрудовых доходов», чего опасаются наши оппоненты, эти реформы не открывают.

Полностью не соответствует истине и утверждение о том, что роль научного арбитра теперь передана чиновнику.

У нас появились четко разграниченные три основных уровня системы:

  • диссертационные советы, где принимаются решения;
  • ВАК, которая проводит экспертизы качества и обоснованности принятых решений;
  • минобрнауки, которое обеспечивает реализацию принятых решений.

Доступа к «чужим» вопросам, в частности, научному содержанию работы у чиновника нет.

Опыт работы у ВАК в новых условиях пока накоплен небольшой. Но уже сегодня можно констатировать, что, например, по одной из самых «больных» тем — по юридическим наукам — в 2010 году доля отклоненных кандидатских работ была 4 процента. Когда начали действовать новые правила, аналогичный показатель составил около 6 процентов. Как видите, потока околонаучной халтуры в новых условиях пока не отмечается.

Таким образом, все новации в системе аттестации направлены как на расширение полномочий ВАК, так и на повышение ответственности и качества работы диссоветов.

Эти задачи решает, в первую очередь, недавно вступившее в действие Положение о диссертационном совете. Кстати, этот документ длительно и абсолютно гласно обсуждался как с ВАК, так и представителями научной и вузовской общественности, включая РАН.

Была организована дискуссия в Интернете, в различных регионах страны прошли открытые «круглые столы». Все зинтересованные могли ознакомиться с проектом документа и высказать свои замечания и предложения.

Многое еще предстоит сделать, чтобы система аттестации оставалась востребованной и эффективной.

Например, для дальнейшего повышения открытости разрабатывается единая информационная система ВАК, которая к концу текущего года предоставит свободный доступ к базе авторефератов докторских и кандидатских диссертаций, а в дальнейшем и к их полнотекстовым версиям. Это позволит ознакомиться с научными результатами любого соискателя. Такая публичность будет также гарантией, что различные мошенники от науки не смогут незаслуженно и незаметно получить ученую степень.

Сергей Иванец, заместитель министра Минобрнауки России
Российская газета

P.S.

Мне кажется, приведённое выше открытое письмо замминистра образования и науки РФ является весьма актуальным и достаточно неожиданным, хотя тезисы, изложенные в нём, уже давно так или иначе известны всем.

Важно, что факт большого количества диссертаций «на заказ» и вал «околонаучной халтуры» признали, наконец, на самом высоком уровне.

Я не буду (пока) углублятся в детали и конкретные факты, но в Коми признаки этой проблемы тоже присутствуют.

Надеюсь, руководство и Минобрнауки РФ, и Высшей аттестационной комиссии РФ всё же создаст механизмы контроля за диссертациями, чтобы выявлять и блокировать «заказные».

А то слишком много стало, скажем так, сомнительных кандидатов наук. В том числе экономических. В том числе и в отдельных образовательных учреждениях, находящихся территориально в республике, но имеющих подчинение федеральному Министерству образования и науки, заместитель министра которого опубликовал своё письмо по весьма больному и проблемному вопросу…

См. также:

0


1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще никто не голосовал)
Loading ... Loading ...
Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong


Метки: ,



Записи с теми же метками:

Комментарии:


  1. Комментатор: Ghost

    В статье подняты две проблемы: низкое качество диссертаций и диссертации “на заказ”. Пути решения первой в принипе раскрыты. Нужна серьезная экспертиза. Сегодня можно защитить диссертацию, которую полностью никто компетентный и незаинтересованный так и не прочитает. А что делать со второй не совсем ясно. Если защищающийся не совсем идиот, то он сможет подготивиться и ответить на вопросы диссовета и ВАКа по теме исследования. Даже если диссовет не куплен.

    Вспомнился автореферат, ссылку на который я увидел на аспирантском форуме: http://vak2.ed.gov.ru/idcUploadAutoref/renderFile/60751

    Чего стоит только название ведущей организации: НОУ ВПО «Московский государственный финансово-промышленный университет «Синергия»
    НОУ = Негосударственное образовательное учреждение
    Не смотря на это, в названии есть слово “государственный” :D

    Этот автореферат представляет собой полную бреда компиляцию чужих статей и рекламных буклетов. Вот примеры стиля изложения:

    Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса.

    Не слишком ли велика цена контакта?
    Давайте посмотрим, что можно получить за $50 000 в газете и на радио.

    Просто феерично.

Оставить комментарий

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

ВНИМАНИЕ! Все комментарии, содержащие явные оскорбления (в адрес автора статьи или собеседника-комментатора), спам и очевидную рекламу сторонних ресурсов, будут удалены. Также не рекомендуется злоупотреблять матом (такие сообщения будут отмодерированы или удалены).


Другие материалы: