Уровень реальных доходов россиян за последние 20 лет резко упал не только из-за экономических реформ, сколько по совокупности факторов — экономических, политических и прочих. Нынешнее поколение 30-летних и старше помнит, что происходило в 90-е годы прошлого века, когда был «заложен фундамент» для реального и сильного падения уровня доходов жителей нашей страны.
В 1991 году, когда распался СССР, население всех бывших советских республик находилось в ожидании неких чудес не только в политическом плане, но и в экономическом. Бремя тотального дефицита и, как следствие, невозможность истратить накопленные при советской власти наличные и вклады, серьезное отставание по сравнению с развитыми странами в части технологий в области электроники, радиотехники, автомобилестроения и т.д., невозможность развития свободного предпринимательства и прочие факторы — всё это давало импульс в обществе к формированию достаточно позитивных настроений по поводу грядущих реформ.
В то же время, боюсь, что даже сама власть на тот момент не знала, какими именно должны быть реформы, не говоря уже о наличии чёткого понимания потенциальных экономических и прочих эффектов от них.
В целом социальные настроения по поводу «светлого экономического будущего» были позитивными. Но прошло два-три года от начала реформ, и стало понятно, что не всё так просто, как казалось на «похоронах» Советского Союза.
В 1992-1994 годах наблюдалось резкое обнищание населения. В те же годы началось серьезное расслоение в обществе.
Те, кто на закате советской эпохи был «у партийной кормушки», получили фактически неограниченный доступ к ресурсам (заводам, фабрикам и пр.), сформированным за долгие 70 лет советской власти. Контроль со стороны государства за справедливым распределением ресурсов в условиях построения рыночной экономики был слабым. Если не сказать больше — контроля не было вообще.
Катастрофическая ситуация для Японии, возникшая после целого ряда землетрясений, конечно, не пройдёт незаметно для мировой экономики. Вселенских экономических бедствий, конечно, не будет. Но влияние на экономику события в Японии, безусловно, окажут.
Во-первых, необходимо помнить, что Япония — третья экономика в мире (после США и Китая) и крупнейший мировой финансовый центр.
По оценкам разных экспертов, стихийные бедствия повлекут за собой затраты на их устранение в размере от 50 до 150 миллиардов долларов. Причем эта сумма не включает расходы на устранение последствий утечек радиации из ядерных реакторов и на долгосрочный мониторинг за ними. Эти значительные средства резко увеличат расходную часть бюджета Японии.
Также, по итогам 2011 года уже очевидно если не уменьшение внутреннего валового продукта Японии, который до катастрофы составлял порядка 4,5 триллионов долларов, то резкое замедление темпов его роста точно.
Со снижением ВВП произойдёт незначительный общий спад в мировой экономике. «Эффект домино» (из-за снижения темпов роста экономического развития Японии) для мировой экономики вряд ли возможен.
Сейчас нет оснований для серьезных беспокойств. Если, конечно, сильные землетрясения и спровоцированные ими цунами в Японии будут продолжаться, то сумма ущерба может сильно возрасти. В этом случае негативные последствия для мировой экономики будут более заметными, но пока говорить об этом рано.
Во-вторых, поскольку природные ресурсы страны ограничены, Япония сильно зависит от иностранного сырья.
В связи с остановкой целого ряда производств и разрушения коммуникаций Япония на какое-то время снизит объемы импорта, в том числе и нефти. Этот факт уже повлиял на стоимость нефтепродуктов на мировом рынке. Цена барреля нефти незначительно, но снизилась.
На фоне все ещё продолжающегося мирового финансового кризиса, а также из-за стрессов, которые сейчас испытывают финансовые центры Японии, можно прогнозировать дальнейшее снижение мировых цен на сырье, в том числе на нефть.
В то же время конфликты на Ближнем Востоке частично уравновешивают (если можно так сказать) ценообразование на нефтепродукты на мировом рынке в противовес событиям в Японии, и сильное снижение цен я бы пока не прогнозировал.
На днях дал небольшой комментарий редакции проекта «Финансы Коми» (по их просьбе) относительно посленовогоднего резкого подорожания гречневой крупы.
На самом деле ничего странного (в плане причин для этого) нет.
Комментарий:
В первые дни 2011 года произошёл рост цен на многие товары народного потребления.
Официальная статистика Росстата показывает рост потребительских цен на 0,8 процентов. В то же время некоторые продовольственные товары выросли в цене более ощутимо.
Та же гречка по данным Росстата за праздники выросла в цене на 3,2 процента, хотя независимые финансово-аналитические структуры фиксируют более значительный рост цен на крупы (в частности, на гречневую) — до 10 процентов.
Многие считают, что нынешний рост цен на зерновые культуры вызван природными катаклизмами 2010 года, а именно — засухой. Отчасти это так. В то же время при влиянии на цены этот фактор не является единственным и, по моему мнению, в данной конкретной ситуации он не является определяющим.
Следует напомнить, что в декабре прошлого года Россельхознадзор запретил ввоз 75 тонн гречневой крупы из Китая. Официальная причина — неоднородный цвет, наличие запаха плесени. Так говорится в официальном сообщении.
Более того, отмечается, что крупа, поступившая в Новороссийск, является опасной для потребителей.
Необходимость поставок гречки и других зерновых культур из-за рубежа стала очевидной после прошлогодних августовских «гречневых событий», когда возник сильный дефицит зерновых из-за засухи.
Проанализировав макроэкономическую ситуацию и построив тренды на ближайшие месяцы, я пришёл к некоторым умозрительным и достаточно очевидным выводам, которые представлены ниже в авторской редакции (их я и направил уважаемой редакции проекта «Финансы Коми»).
1. Почему растет цена на золото (причины)?
В росте цен на золото нет ничего удивительного. Напомню, что накануне роста цены глава Всемирного банка предложил привязать мировые валюты к золоту.
Надо сказать, что мировая валютная система находится в перманентном, хотя и вялотекущем, кризисе. Валютные спекулянты последние месяцы делали резкие крены — переориентировали финансовые потоки с одной валюты на другую.
«Масла в огонь» регулярно подливают мировые аналитики, считая, что долларовая масса достигла своего пика, и девальвация доллара неизбежна.
Европейская экономика также далека от идеального состояния (не восстановилась ещё после недавнего кризиса) и, соответственно, евро не выглядит пока стабильным.
В конце концов, выросло в цене золото, поскольку ни одна из мировых валют в настоящее время объективно не выглядит сильной.
2. Не обвалятся ли цены?
Не думаю.
Физический спрос на золото сейчас находится на пике. Хотя в среднесрочной перспективе снижение цен на золото ниже отметки 1000 за унцию вполне возможно.
Недавно (неделю назад) мне задали вот такой вопрос:
Ожидается ли к концу этого года резкий рост валюты по отношению к рублю, обусловленный наращиванием инфляции, пожарами, высокими выплатами России по внешним долгам?
Проанализировав ситуацию, я пришёл к выводу, что, прежде всего надо исходить из того, что сильный рубль не выгоден российской экономике.
Высокий курс рубля по отношению к доллару и евро делает более дорогим процесс производства в России (т.е. себестоимость продукта, если её измерять в тех же долларах, увеличивается). А это, в свою очередь, затрудняет сбыт продукции на экспорт, например, в Европу, где есть и свои внутренние негативные факторы – к примеру, существенное снижение платежеспособности населения (как в той же Греции).
Также, если курс рубля по отношению к доллару низкий, то государство получает значительно меньше налоговых поступлений от нефтегазовой отрасли (поступления в бюджет исчисляются в рублях; чем сильнее рубль, тем меньше бюджетных поступлений от экспорта нефти и газа за рубеж).
До конца 2010 года курс рубля продолжит плавное снижение.
Вполне возможны несколько всплесков-скачков, как это случилось в конце недели, когда рубль подешевел на 70-80 копеек по отношению к доллару, и на почти полтора рубля по отношению к евро. Этому способствует не только постоянная пассивная политика Минфина по недопущению сильного укрепления рубля, но и все те факторы, которые мы все наблюдаем – последствия пожаров, выплаты по долгам и т.д.
Инфляция за 2 полугодие 2010 года будет гораздо выше, чем за первые полгода (это очевидно). Данный фактор также будет способствовать снижению курса рубля.
Если говорить о скорости снижения, то многое будет зависеть от цен на нефть (они являются одним из главным факторов, влияющим на поведение рубля в России). Сейчас, как известно, стоимость “черного золота” высока (достигает отметок 78-80 долларов за баррель).
Дмитрий Анатольевич, насколько важны льготы для IT-компаний? Насколько они актуальны?
Необходимо понимать, что высокие технологии (к которым относятся и информационные технологии) – весьма затратная вещь.
Информационная система или софтверный продукт это не табуретка, затраты которой складываются из стоимости материала-дерева и заработной платы плотника. Затраты ИТ-проектов складываются из большого количества самых разных сметных назначений.
Если говорить о выпуске качественного ИТ-продукта, то, к примеру, только заработной платы требуется сразу по нескольким направлениям: постановщик задачи, аналитик, системотехник (ИТ-архитектор), разработчик, кодер, тестировщик, внедренец и т.д. Как следствие, предприятие, работающее в ИТ-сфере, несёт и существенное налоговое бремя в части отчислений в различные внебюджетные фонды, которые могут составлять значительные суммы в бюджетах ИТ-компаний.
Добавлю, что дополнительно необходимо предусматривать также затраты на нивелирование последствий реализации различных возможных рисковых ситуаций: затраты на патентирование технологий, лицензионные отчисления смежникам и пр. В совокупности затраты могут составлять от 70 до 90 процентов от конечной цены продукта для потребителя.
Особенно актуальным вопрос больших затрат является для небольших молодых софтверных компаний, которые только выходят на рынок. Естественно, что гигантам ИТ-индустрии значительно легче управлять своими затратами и регулировать их за счет массового тиражирования своего софта и установления низких цен на продукт. Тем не менее вопрос снижения затрат актуален и для них.
Дмитрий Анатольевич, доля инновационных предприятий региона в общем объеме составляет лишь 6 процентов. Скажите, с чем связано столь плачевное состояние?
Природа инновационной деятельности предполагает создание “под ключ” новых или недостающих товаров и услуг.
Инновации как процессы инновационной деятельности бывают базисные, в основе которых лежат фундаментальные научные открытия, и интегрирующие, которые реализуются за счет эффективного использования ранее накопленных достижений (в виде знаний и технологий). Отдельно выделяют улучшающие инновации, которые предполагают использование результатов научно-технической, организационной или проектной работы, заказанной с целью улучшения характеристик уже имеющихся товаров.
Если рассматривать республиканские предприятия, а также всю околоинновационную среду, то мы вряд ли обнаружим большое количество базисных инноваций.
Безусловно, есть определенные достижения в сфере естественных наук (химия, биология, геология), но в целом их крайне недостаточно для создания критической массы, способной дать импульс инновационному развитию региона. В этом и состоит одна из главных проблем инновационной инфраструктуры Коми и, как следствие, малой доли инновационных предприятий в бизнес-сфере региона.
Еще одна проблема плачевного состояния инноваций в республике заключается в недостаточном желании и, зачастую, в неумении местными предприятиями использовать интегрирующие инновации. К примеру, гораздо легче начать торговый бизнес, нежели наладить инновационное производство. Утрирую, но предпринимателю по разным причинам легче “рубить и продавать” сосну, чем на месте организовать производство каких-либо лекарственных средств из того же хвойного масла. Большинство предпринимателей идут по пути “наименьшего сопротивления”, и их можно понять – об этом я еще скажу подробнее.
Недавно проект интересовался у меня вопросом востребованности создаваемого Центра исследований и разработок (так называемого “иннограда”), который расположился в подмосковном Сколково. Сегодня комментарии были :
Российская власть уже не первый год пытается нащупать векторы так называемого инновационного развития. На этот раз основной целью, которую ставят власти при создании “иннограда” в Сколково, является создание инновационной образовательной системы практической направленности. Такое мнение привел проекту “Финансы Коми” кандидат экономических наук, декан факультета информационных систем и технологий Сыктывкарского госуниверситета Дмитрий Беляев.
При этом, заметил он, ставятся амбициозные планы построить систему, которая не будет иметь аналогов в мире, в основе которой будет лежать человеческий капитал.
“Не оборудование, не технологии, а именно люди будут составлять фундамент новой национальной инновационной идеи. Можно признать позитивным тот факт, что в концепции создания “Центра исследований и разработок” человеческий капитал является главным ресурсным двигателем будущего “инновационного рывка” страны, — считает экономист.
По словам Д.Беляева, в настоящее время во многих странах уже есть подобные центры разных масштабов. Сейчас Россия как никогда остро нуждается в высокотехнологичных инновационных стартапах, которые можно будет генерировать в рамках создаваемого центра. Это будет достигаться за счет высокой плотности инициативных и высокопрофессиональных людей и их креативной инноватики.
Д.Беляев заметил, что создаваемая в Сколково научно-образовательная технологическая инфраструктура призвана осуществить постоянное воспроизводство человеческого капитала, совокупный интеллектуальный и инновационный потенциал которого должен на базе “иннограда” только возрастать.
“Кстати, важно отметить, что проект “иннограда” не призван конкурировать с университетами — он будет основываться, прежде всего, на уже готовых кадрах, на их идеях, в идеале — на уже готовых разработках, — указал экономист. — В этой связи задачи высших учебных заведений (в том числе и в Коми) применительно к сколковскому проекту — добиться конкурентоспособных научных результатов, которые на базе проекта “Инноград” смогли бы получить конечную прикладную реализацию”.
Если говорить об инвестициях, то, безусловно, создаваемый центр будет являться привлекательным для иностранных инвесторов, высказался декан факультета СыктГУ.
Дело в том, что сейчас мировая наука по отдельным направлениям находится в кризисе. Новые идеи и научные разработки нужны не только России, но и всей мировой науке и, как прикладное следствие, бизнесу.
Если кратко характеризовать текущую макроэкономическую ситуацию в России, то можно отметить следующие несколько моментов.
Bank of America Merrill Lynch (BofAML) повысил прогноз роста ВВП РФ в 2010г. с 5% до 7% – с чем это связано и оправдается ли он?
Bank of America Merrill Lynch (BofAML) повысил прогноз роста ВВП РФ в 2010г. с 5% до 7%, говорится в обзоре аналитического подразделения банка.
“Таким образом, Россия становится мировым лидером по так называемому эффекту отскока (сравнение роста ВВП в 2009г. и 2010г.)”, – отмечается в сообщении. Прогноз по инфляции в текущем году сохранен на уровне 6%.
Консенсус-прогноз аналитиков BofAML по росту ВВП РФ в 2010г. составляет 4%. Несмотря на впечатляющий прогнозируемый рост, аналитики банка полагают, что прогноз остается консервативным.
“Основным драйвером роста остается экспорт сырьевых товаров. Ко второй половине 2010г. ожидается рост потребления на фоне снижения безработицы, роста доходов населения и ускорения инфляции”, – говорится в обзоре.
Напомним, официальный консервативный прогноз Министерства экономического развития РФ по росту ВВП в 2010г. составляет 3-3,5%. Заместитель министра экономического развития РФ Андрей Клепач сообщал, что РФ в 2010г. может получить рост ВВП в размере 6%.
“Если продолжится рост ВВП в III и особенно в IV квартале, мы можем получить рост ВВП около 6%, но ряд рисков ставит серьезные рамки для оживления экономики”, – сказал А.Клепач. Наиболее реальная оценка роста ВВП в 2010г., по его словам, – 4-4,5%.
Во-первых, как мы и прогнозировали, Центробанк России продолжает политику снижения ставки рефинансирования. Последнее снижение ставки до 8 процентов было 30 апреля 2010 года.
Если проанализировать изменения ставки с начала года, то в России последние месяцы (начиная с февраля) ставка рефинансирования продолжала снижаться ежемесячно, что свидетельствует о целенаправленном стремлении государства оживить отечественную экономику через регулирование финансовых рынков.
Когда Альберта Эйнштейна спросили о третьей мировой войне, он ответил “Я не знаю с каким оружием будет Третья Мировая война, но я точно знаю, что Четвертая Мировая будет с камнями и палками“. Известные слова известного человека.
На лекциях по информационной безопасности я обычно вспомнинаю эти слова Эйнштейна. И сам же продолжаю: “а я знаю, какая мировая война будет третьей и когда она будет“.
Аудитория обычно в этот момент затихает и ждет ответа. Дальше я продолжаю: “есть две новости, и одна из них очень “плохая”. Первая новость: третья мировая война будет информационной. Вторая – эта война уже идет“…
Еще сравнительно недавно считалось, что третья мировая война будет ядерной. В принципе, угроза, конечно, по-прежнему остается. Однако, в отличие от ядерной, именно информационная война уже идет по всем фронтам (ядерные же угрозы пока достаточно эффективно сдерживаются паритетом США-Россия в этой области).
Информационные войны в настоящее время становятся, пожалуй, самым эффективным инструментом достижения каких-либо политических и социально-экономических целей.
Приведу некоторые примеры.
… Знакомые ребята из спецслужб рассказывали, что в 90-е годы известные боевики выигрывали информационную войну по всем фронтам. Был в сети очень провокационный ресурс (адрес не буду писать по понятным причинам), который никак не могли закрыть, а бандиты на нем очень эффективно формировали международное общественное мнение по известным поводам.
