Мемуары о будущем

Дмитрий Беляев

Должны ли блогеры «отвечать за базар»?

Опубликовано: 26 апреля 2014 года






Должны ли блогеры «отвечать за базар»?

Госдума РФ приравняла блогеров к СМИ. В минувшую пятницу в ходе рассмотрения во втором чтении законопроекта из «антитеррористического пакета» депутаты одобрили поправку, согласно которой средством массовой информации признается тот блогер, у кого на персональном сайте или на странице в соцсетях зафиксировано не менее трех тысяч посещений в сутки.

Согласно принятой поправке такие блогеры будут заноситься в специальный реестр, который обяжет их, как и все СМИ, проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведения о частной жизни граждан, не распространять экстремистские материалы и указывать возрастные ограничения для пользователей.

А вы с этим согласны?

Дмитрий Беляев, первый заместитель министра образования РК:

— Соглашусь. Считаю, что любое действие человека должно быть ответственным, блогер он или нет. Размещение самой разной информации в сети сейчас не составляет труда. Но не все блогеры проверяют достоверность тех или иных размещаемых сведений, не говоря уже о том, что многие из них скрываются за анонимными никами. А это может повлечь за собой разные негативные последствия, вплоть до массовой дезинформации, а также нанесения репутационных и других рисков отдельным людям или структурам. Если говорить о себе, то мой блог bda-expert.com имеет среднюю посещаемость около 700 в сутки, и вряд ли эта цифра резко возрастет в обозримом будущем. Тем не менее веду я его не анонимно. В блоге есть соответствующая страница с контактами для связи, и де-факто он уже является средством массовой информации.

Игорь Иванов, главный редактор газеты «Эск\м», член Общественной палаты РК:

— Я — за подобную меру. Журналистов, особенно пишущих остро, чиновники затаскали по судам за какие-то крохотные недостатки, а блогеры устраивают масштабные провокации, не брезгуют слухами, печатают горы вранья, матерятся как сапожники — и все как с гуся вода. На пиар-кампаниях и рекламе они зарабатывают деньги, сопоставимые с бюджетами целых редакций, между тем никаких налогов не платят. Где же равные условия предпринимательства? Но мне непонятно, почему газете нужно регистрироваться, когда ее тираж превышает тысячу, а блогерам установлена планка в три тысячи?

Евгений Рочев, главный редактор газеты «Усинская новь»:

— Интернет — это такое большое политическое, экономическое и социальное поле, на котором нет никакого порядка. Любой человек может облить грязью кого захочет, кто на виду. Это беспредел! Там можно найти все: и правду, и неправду, и обман… У кого как чешется язык (вернее, как чешутся руки), так и несут всякую чушь. Нормальные люди больше пользуются узаконенными СМИ. В интернете же в основном люди далеко неадекватные. Бесспорно, ответственность должны нести не только блогеры, но и все те, кто дает информацию на форумах и сайтах… И должно быть уголовное наказание, скажем, как за убийство, насилие, грабеж, воровство. Ведь и словом можно лишить человека жизни. Да, гласность нужна, но не такая, когда призывают к террористическим актам, убийствам и насилию. Гласность — в хорошем смысле этого слова, как говорится в Библии.

Вообще нужно как можно быстрее навести во всех этих блогах, сайтах, форумах порядок. Человек не должен прятаться за какую-то ширму, а говорить правду (если это правда) в глаза.

Я только за то, чтобы все отвечали за «свой базар».

Игорь Бобраков, журналист:

— Я предлагаю к СМИ отнести сплетников, которые распространили какую-либо новость более чем сотне друзей и знакомых. И чтобы там не было сведений о частной жизни граждан (хотя какая сплетня без них?) и четко учитывались возрастные ограничения получателей сплетни.

А если серьезно, то сама постановка вопроса оскорбительна для сотрудников СМИ. Блогеров фактически приравняли к журналистам. Но одно дело, когда профессионал добывает и распространяет информацию, а значит, несет за нее ответственность. И совсем другое дело, если человек пишет в своем интернет-дневнике все, что ему вздумается. И отношение читателей должно быть соответствующим. А распространять о ком-либо ложь или оскорблять и так запрещено законом. Вспомните хотя бы уголовное дело в отношении блогера Саввы Терентьева, сделавшего запись про «неверных ментов».

Екатерина Соколова, блогер, член Общественной палаты РК:

— Полностью согласна, поскольку любое лицо, которое размещает информацию где-либо, будь то в интернете, газете и даже устно, должно нести ответственность за ее достоверность. Это касается абсолютно всего, включая, например, нынешние события на Украине. Своим словом мы влияем на людей и события и, значит, должны отвечать за сказанное и написанное.

Владимир Сумароков, главный редактор газеты «Трибуна»:

— Когда поколение сегодняшних блогеров придет к власти (рано или поздно это случится), то за «базар» ответят нынешние депутаты. Вот зачем они пытались добить и без того жалкую, забившуюся в интернет-подполье оппозицию?

Ну а сегодня, пока все еще «банкуют» Железняковы с Митрофановыми, блогосферу ждет много интересного. Например, до сих пор трафики накачивались с помощью программ-роботов. Теперь их перепрограммируют на уменьшение числа посещений. Если раньше Дмитрий Медведев писал в «Твиттере» что хотел, то теперь он у нас побегает, проверяя каждое слово. Может, тогда наконец и реальную жизнь узнает?

Источник: Республика

Блогеры Коми неоднозначно расценили «антиблогерский» закон Госдумы

Во вторник, 22 апреля 2014 года, депутаты Госдумы России приняли в третьем чтении законопроект, который наделил крупных блогеров статусом СМИ.

Как сообщает ИА РБК, автором законодательной инициативы, которая стала частью «анитеррористического пакета» законов, выступили председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов, а также депутаты от ЛДПР Андрей Луговой и Вадим Деньгин. Корреспондент БНК выяснил мнение блогеров республики об этом нововведении.

Поясним, новый закон обязывает блогеров, страницы которых посещают более трех тысяч пользователей ежедневно, выполнять требования, предъявляемые к СМИ: проверять достоверность информации, не распространять информацию о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства, соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством о выборах и референдуме, а также указывать возрастные ограничения для пользователей.

Все данные с популярных страниц будут попадать в реестр Роскомнадзора, а владельцы блогов будут выплачивать налоги с рекламных доходов.

Согласно документу, в новую категорию «блогер» попадают даже те, чьи аккаунты в социальных сетях набирают три тысячи просмотров в сутки.

Законом предусматриваются санкции за нарушение установленных требований. Так, физическим лицам в подобном случае грозит штраф 10-30 тыс. руб., юридическим – 50-300 тыс. руб., а при повторном нарушении гражданам грозит от 30 до 50 тыс. руб., юридическим лицам – от 300 тыс. до 500 тыс. руб. Надзорные органы также могут приостановить работы организации на срок до 30 суток.

Физические и юридические лица обязаны также уведомлять Роскомнадзор о начале своей работы. В противном случае, они будут оштрафованы на сумму от 1 до 3 тыс. руб.

Корреспондент БНК спросил у некоторых блогеров Республики Коми, что они думают об этом нововведении.

Наталья Крутских, главный редактор программы «День», блогер БНК:

— На мой взгляд, это хорошая инициатива. По крайней мере, это заставит людей, ведущих свой блог, относиться ответственно к своим словам. Но, я думаю, такой закон имеет смысл только в том случае, если помимо обязанностей, у блогеров появятся и права, предусмотренные законом о СМИ. Например, возможность запрашивать и получать необходимую информацию, быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации, получать доступ к необходимым документам и другие «привилегии» журналистов.

Алексей Колегов, председатель организации «Рубеж Севера», блогер БНК:

— Эта инициатива, по большому счету, бесполезна. Это приведёт лишь к тому, что большинство читаемых блогеров просто перейдут на другие ресурсы, например в LiveJournal или Twitter. Всем известно, что эти ресурсы принадлежат США, а учитывая последние политические события, я не думаю, что, в случае необходимости, США пойдет на сотрудничество. Так что влиятельных российских блогеров контролировать все равно не удастся. От этого закона, может быть, пострадают некоторые региональные блогеры. Ну а что касается Республики Коми, нам это не грозит, потому что в нашей блогосфере, насколько я знаю, нет настолько читаемых авторов. Единственный, кто, возможно, попадет под эту категорию, это я.

Геннадий Марковский, блогер БНК:

— Я думаю, что в этом законопроекте есть как положительные, так и отрицательные моменты. Хорошо то, что блогеры будут защищены и к ним начнут серьезнее относиться. Я на это, по крайней мере, надеюсь. Потому что сейчас блогеры абсолютно бесправны. Но, с другой стороны, блог для меня – это своего рода дневник, письмо единомышленникам. А анализировать каждое слово в своем «дневнике», конечно, не особо привлекательная перспектива.

Дмитрий Беляев, первый заместитель министра образования Республики Коми, блогер БНК:

— Сейчас создать блог – это не проблема. Абсолютно любой может стать блогером. И он, давая личную оценку, должен понимать, что за его мнением могут последовать и другие люди. Думаю, это естественно, приравнять блоги к СМИ. Но, конечно, это не значит, что нужно контролировать каждое слово, хотя, думаю, такого и не будет. Лично я считаю, что у любого блогера, журналиста, писателя должна быть внутренняя саморегуляция, мера внутренней ответственности за публикуемую информацию. Мне кажется, что на ответственных блогеров новый закон никак не повлияет. От него могут пострадать только безответственные авторы, которые позволяют себе размещать недостоверную информацию. А еще я бы предложил расширить этот закон и распространить его не только на блогеров, но и на анонимных комментаторов. Потому что нередко под текстами оставляют обширные комментарии о людях или распространяют неверную информацию. Было бы справедливо таких комментаторов также привлекать к ответственности.

Роман Койдан, заместитель председателя Общественной палаты республики, блогер БНК:

— Судебная практика привлечения к ответственности блогеров давно существует, в гражданском кодексе уже есть статьи, регулирующие этот вопрос. Любой гражданин всегда был вправе обратиться в суд и опровергнуть порочащую или недостоверную информацию. По большому счету, новый закон – это лишь формальность. Просто законодатели отрегулировали уже существующую практику. Единственное нововведение – это довольно-таки немаленькие штрафы.

Андрей Таштимиров, руководитель ИА «Комиинформ», блогер БНК:

— Инициатива не лишена смысла, так как, имея собственную аудиторию, автор должен отдавать себе отчет в том, что его мнение является авторитетным и для кого-то – единственно верным. Стало быть, недостоверная информация может подвергнуться дальнейшей трансляции через сетку читателей и «сарафанное радио». При этом применяемые к блогерам нормы, на мой взгляд, не должны полностью дублировать условия, утвержденные для СМИ, потому что, в таком случае полностью теряется и без того хрупкая «свобода слова» в блогосфере Рунета.

Источник: БНК

Кстати,

Mail.Ru Group: Россия потеряет Интернет из-за антитеррористических поправок

Введение обязанности по хранению информации для интернет-компаний может привести к тому, что Россия потеряет Интернет как уникальную отрасль и драйвер развития постиндустриальной экономики, считает основатель и гендиректор интернет-корпорации Mail.Ru Group Дмитрий Гришин.

«Курс на чрезмерное регулирование Интернета, когда интернет-компании должны согласовывать с госорганами свое оборудование и программные решения, приведет к тому, что Россия потеряет Интернет как уникальную отрасль, которая могла бы стать точкой роста новой, постиндустриальной экономики нашей страны», — приводит слова Гришина Mail.Ru Group в сообщении, поступившем в ИТАР-ТАСС.

Сегодня Госдума приняла пакет антитеррористических поправок, которые в том числе обязывают соцсети, поисковики и форумы полгода хранить информацию, оставленную пользователями.

Закон вводит определение «организатор распространения информации в сети Интернет». Первый зампредседателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин пояснил сегодня ИТАР-ТАСС, что под это определение попадают «поисковые системы, блоги, соцсети, форумы и ресурсы, которые распространяют информацию, но при этом дают возможность читателям и пользователям оставлять комментарии».

Подобные ресурсы будут обязаны уведомить Роскомнадзор о начале осуществления подобной деятельности. При этом они должны хранить на территории РФ «информацию о фактах приема, передачи, доставки или обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети интернет и информацию о пользователях полгода». Также их обяжут предоставлять указанную информацию по запросу правоохранительных органов в случаях, установленных федеральными законами.

Документ, разработанный группой депутатов от всех фракций, входит в так называемый антитеррористический пакет, внесенный «по следам» взрывов в Волгограде в конце прошлого года.

Источник: ComNews

Ещё в тему:

Сервера в Россию

24 апреля 2014 года на медиафоруме «Правда и справедливость», организованном Общероссийским народным фронтом, президент рассказал блогеру Виктору Леванову, как в России должна обеспечиваться интернет-безопасность.

Леванов выразил беспокойство тем, что Google, которым он пользуется, «собирает пользовательские данные, личные данные»: «И все это куда отправляется? Все это отправляется на сервера в США. Соответственно, вопрос: почему они не могут построить сервера здесь? Мне не хочется, чтобы мои данные и данные политиков, которые управляют моей страной, уходили в США».

Путин разделил опасения Леванова: «Все, что вы сказали, это полная правда, абсолютная и чистая, что называется, все идет через сервера, которые находятся в Штатах, все там контролируется. Вы должны просто из этого исходить, такая жизнь, так она выстроена американцами, они делали это. Вы же знаете, все это возникло на первом этапе, на заре Интернета как спецпроект ЦРУ США. Так и развивается… Изначально это (Интернет. — РБК) военная программа, специальная программа, так и сидит в центре, вот эта часть спецслужб… Как мы знаем из того, что услышали от г-на Сноудена, все?таки АНБ (Агентство национальной безопасности. — РБК) США работает весьма эффективно. Это такое информационное противоборство. Оно было всегда, сейчас приобретает новые формы на новой технической базе».

В сферах обороны и госуправления противостоять западным партнерам России должны спецслужбы.

«Что касается гражданской сферы в целом, то мы уже с вами сказали: сервера надо переносить, закрывать информацию», — объяснил Путин.

По его информации, крупные российские интернет-компании — «Яндекс» и «ВКонтакте» «и поисковики всякие, они стараются здесь развивать в том числе и «железо», и, самое главное, не «железо», а математическое обеспечение и информационное. Вот это происходит».

Пресс-служба «Яндекса» сообщила РБК, что все российские пользователи компании обслуживаются в российских дата-центрах: «У нас есть сервера за рубежом, но они используются для индексирования зарубежного веба».

Аналогичный комментарий дал пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин: все сервера социальной сети находятся в России. «И все наши пользователи обслуживаются из российских дата-центров. Да, у нас есть кэширующее оборудование за границей для быстрой работы сайта в удаленных уголках мира, но на нем только фото и видео», — добавил Лобушкин.

Пресс-служба Mail.Ru сообщила, что у компании есть сервера как в России, так и за рубежом.

При этом на вопрос, собираются ли они переносить зарубежное оборудование в Россию, во всех трех компаниях ответить отказались.

Иностранцев — на регистрацию

Разработчики антитеррористических интернет-поправок в законодательство объяснили РБК, что в Россию предполагается перенести не только серверы: глобальные интернет-компании обязаны будут зарегистрировать здесь свои дочерние компании.

Одним из нововведений является требование к интернет-сервисам — социальным сетям, блог-хостингам, форумам — хранить метаданные (информацию о фактах приема и передачи сообщений, но не сами сообщения) пользователей в течение шести месяцев на территории России.

Председатель комитета по информполитике, один из разработчиков поправок Алексей Митрофанов уточнил, что это подразумевает требование к глобальным компаниям, работающим в России, иметь здесь свои представительства, зарегистрированные по российскому законодательству.

Офисы в России уже есть у американских Google (владеет видеохостингом YouTube) и Microsoft (владеет приложением в IP-телефонии — Skype). А вот Twitter (11,6 млн российских пользователей в месяц), Facebook (25,4 млн) и принадлежащая ей соцсеть Instagram управляют своими ресурсами из США: поддерживают продукты, размещают рекламу, развивают сообщества, мониторят рынок, реагируют на претензии Роскомнадзора и т.д.

В 2013 году представитель Facebook Екатерина Скоробогатова не исключала, что у сети появится российское представительство, хотя во многих странах компания работает без него. Вчера она отказалась комментировать такую возможность. В пресс-службе Twitter на отправленный по почте запрос РБК не ответили.

Блогеров — к ответу

Вчера Путин уделил внимание и теме ответственности блогеров.

«Если конкретный человек имеет влияние на тысячи людей, на десятки тысяч, то в принципе, по сути мало чем этот блог отличается от СМИ. Он же работает с тысячами людей, а может быть — с десятками, а может — с сотнями тысяч, не знаю. Талантливый человек может добиться и такого уникального результата. Почему нет? — рассуждал президент. — Но, конечно, в этом смысле что же это тогда иное, как не средство массовой информации? Нужно спокойно это все понять, общественности оценить и принимать решение демократическим способом через депутатов Государственной думы».

На самом деле депутаты уже приняли решение: антитеррористические поправки (см. таблицу) 29 апреля предстоит утвердить Совету Федерации.

Разработчики поправок признают, что документы совсем сырые, многие положения потребуют уточнения подзаконными актами, которые разработает Роскомнадзор в сотрудничестве с представителями отрасли — Российской ассоциацией электронных коммуникаций (РАЭК) и крупными интернет-компаниями.

Из текущей версии законопроекта следует, что под его действие могут подпасть и соцсети, такие как Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассники», и сервисы блогов Twitter, LiveJournal, LiveInternet, и просто личные сайты, например Navalny.ru.

Митрофанов подчеркивает, что популярным блогером будет признан не только пишущий пользователь, но любой, «кто производит хитовый контент, например на странице в Instagram», и имеет больше 3 тыс. уникальных посетителей в день.

У таких блогеров будут права и обязанности, как у настоящих СМИ: они не смогут быть анонимными, зато у них появляется правовой статус и возможность размещать рекламу на возмездной основе, говорит депутат. До этого блогеры размещали рекламу в основном мелких или средних компаний, теперь ими заинтересуются крупные игроки, прогнозирует он.

«Например, блог Анастасии Волочковой будет реальным конкурентом некоторым телевизионным каналам», — считает Митрофанов.

Представитель сервиса онлайн-дневников LiveJournal Софья Иванова возражает: блогеры давно регистрируются как ИП и платят 6% от доходов либо 13% как физлицо. В основном рекламодателям интересны топовые блогеры LiveJournal — их около 50, отмечает она.

Интернет-сервисам придется придумывать, как подсчитывать количество посещений в сутки по каждому пользователю.

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский отметил, что такие сервисы, как «Яндекс.Метрика», возможно, предложат готовый инструмент для такого подсчета. Но в «Яндексе» РБК сообщили, что подобным инструментом не располагают.

На прошлой неделе «Яндекс» объявил о закрытии рейтингов блогов и блог-хостингов. «Данные о посещениях страниц пользователей в соцсетях и на других блогхостингах есть только у соответствующих компаний», — отметила представитель «Яндекса» Ася Мелкумова.

Впрочем, в пресс-службе «Одноклассников» РБК заверили, что информация о количестве заходов сейчас подсчитывается только для групп, но не для отдельных пользователей.

LiveJournal также закрыл свои рейтинги: в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает 2,5 тыс., будет теперь отображаться надпись «2500 +». Фактическое значение остается доступным только для владельцев блогов и смотрителей сообщества, говорилось в сообщении хостинга. Там также отмечалось, что именно последние законодательные инициативы ускорили принятие такого решения.

В пресс-службе Mail.Ru Group (владеет «Одноклассниками» и «Моим миром») рассказали, что подстройка под новый законопроект потребует дополнительных затрат — только небольшая часть из них предсказуема.

Гендиректор Mail.Ru Group Дмитрий Гришин уже заявлял, что чрезмерное регулирование Интернета, на котором настаивает государство в «антитеррористическом» пакете законопроектов, может привести к серьезным проблемам в интернет-отрасли.

Гришин отмечал, что за последние годы Россия стала одной из немногих стран в мире, где местные интернет-проекты занимают лидирующие места в электронной почте, социальных сетях, играх, поиске — и все потому, что они не находились под жестким регулированием.

Блогер Евгений Козлов, количество подписчиков которого в Twitter превысило 89 тыс., не планирует информировать Роскомнадзор о своей деятельности.

«Включение в специальный реестр будет происходить автоматически. Но на Facebook, например, вообще непросто измерять ежедневную аудиторию: там имеется только статистика по каждому посту — лишь количество лайков и перепечаток», — отметил Козлов.

У блогера и создателя сайта Mobile-review.com Эльдара Муртазина в соцсети Google+ есть 350 тыс. подписчиков, в Twitter — более 50 тыс., а совокупная аудитория всех аккаунтов составляет несколько миллионов человек.

«Если мою личную страницу попробуют приравнять к СМИ, я обращусь в суд в той стране, где зарегистрирован держатель сервиса. Я не против, чтобы меня регистрировали как СМИ в профессиональном плане — это касается сайта Mobile-review.com, но против того, чтобы меня приравнивали к СМИ как Эльдара Муртазина. Те вещи, которые я могу позволить себе написать в Twitter, я не позволяю себе на сайте по причине того, что это абсолютно разные площадки. Сайт Mobile-review.com зарегистрирован как СМИ в Канаде, наш регистратор находится там же. Если нас попросят зарегистрировать его в России, мы это сделаем. Но это не касается социальных аккаунтов конкретных авторов и людей», — заключил Муртазин.

Источник: ComNews

P.S.

В связи со всеми этими инициативами в части дополнительного регулирования блогосферы вспомнил об онлайн-конференции «Блогосфера в Коми», которая чуть более двух лет назад проводилась «Комионлайном». Очень многое, которое мы там обсуждали, актуально и сейчас:

Блог — это пятая власть? — антон

Блоги, я бы сказал, не пятая власть, а, скорее, «пятый элемент» :)

Первое — государство (и власть в том числе). Второе — общество. Третье — бизнес. Четвертое — конкретный индивидуум. Пятое — блоги и другие формы социальной активности в сети Интернет.

Всё это («пятое») является средством коммуникации между государством, обществом, бизнес-средой и конкретными людьми. Естественно, степень и мощность коммуникаций по разным направлениям информационных потоков разные. Но то, что, например, государство, как минимум, знает мнение блогеров, уже говорит о положительной эффективности такого инструмента коммуникаций как блоги.

Кроме этого, почти три года назад «Комионлайн» проводил другую, более интересную в контексте обсуждаемого вопроса, онлайн-конференцию на тему «Интернет-сообщества: как сочетаются свобода и ответственность?», материалы которой тоже до сих пор актуальны:

Блог, на ваш взгляд, это все-таки СМИ? Коль большинство участников заявили, что они публичны?Николай

Что считать под термином «СМИ»? Если блог рассматривать как средство МАССОВОЙ информации, то — да. Если Вы имеете ввиду СМИ как «зарегистрированное в установленном порядке средство массовой информации», то — нет.

Кстати, любой блогер может сделать свой блог «зарегистрированным СМИ». 3 июня Госдума приняла законопроект о правовом регулировании СМИ. Законопроект, среди прочего, предусматривает, что интернет-сайты будут признаны средствами массовой информации, если добровольно зарегистрируются как СМИ. Закон должен вступить в силу с 10 ноября 2011 года, за исключением некоторых положений. Он также предусматривает, что в России должна быть создана государственная информационная система, содержащая актуальную информацию о всех зарегистрированных СМИ…

См. также:

0


1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще никто не голосовал)
Loading ... Loading ...
Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong





Записи с теми же метками:

Оставить комментарий

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

ВНИМАНИЕ! Все комментарии, содержащие явные оскорбления (в адрес автора статьи или собеседника-комментатора), спам и очевидную рекламу сторонних ресурсов, будут удалены. Также не рекомендуется злоупотреблять матом (такие сообщения будут отмодерированы или удалены).


Другие материалы: