Мемуары о будущем

Дмитрий Беляев

МТС и «МегаФон» подружились

Опубликовано: 13 февраля 2015 года






МТС и «МегаФон» подписали соглашение об урегулировании всех спорных ситуаций при переносе абонентских номеров в рамках услуги MNP (Mobile Number Portability). Документ призван положить конец неоднократным жалобам компаний друг на друга в Федеральную антимонопольную службу (ФАС).

Об этом сообщили пресс-службы операторов. Кто из топ-менеджеров и когда подписал соглашение, а также сколько длились переговоры, предшествовавшие подписанию, представители пресс-служб уточнять не стали.

Согласно заключенному меморандуму, компании приложат «все необходимые усилия для скорейшего урегулирования судебных и административных разбирательств, споров и претензий, касающихся исполнения процедур MNP», отмечается в сообщении.

Игроки рынка обязуются в рабочем порядке обсуждать все вопросы, связанные с переносом номеров, а спорные ситуации решать путем переговоров. При этом операторы готовы «предпринимать дополнительные усилия для эффективного взаимодействия в рамках MNP, придерживаясь принципа верховенства права абонента на сохранение номера».

«Операторы решили оставить в прошлом разбирательства по поводу MNP, они сконцентрируются на эффективной работе на корпоративном рынке и развитии здоровой конкуренции», — заявила ComNews пресс-секретарь ОАО «МегаФон» Алия Бекетова. По её словам, цель обеих компаний — «не судиться, а работать и конкурировать, побеждать в новых тендерах».

В то же время представитель «МегаФона» ушла от прямого ответа на вопрос, прекратятся ли после подписания меморандума тяжбы между компаниями, и сколько таких разбирательств сейчас.

В законодательстве в сфере госзакупок и документах, регулирующих процедуры MNP, ликвидированы основные противоречия, и это позволяет решать остальные вопросы в рабочем порядке, подчеркнула Алия Бекетова. В качестве примера она привела унифицированные правила оказания услуг телефонной связи, которые утвердил в декабре 2014 г. председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев.

Эти правила, в частности, упростили процедуру перехода абонентов-заказчиков, осуществляющих закупку товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, от одного оператора мобильной связи к другому.

«МегаФон» и МТС будут предпринимать все усилия для того, чтобы не доводить дело до судебных и административных разбирательств и искать компромиссные решения с учетом положений нового законодательства, которое станет основой для урегулирования споров«, — резюмировала представитель «МегаФона».

«Мы стараемся снять взаимные претензии для того, чтобы в период нестабильной экономической ситуации эффективно сотрудничать и развивать совместные взаимовыгодные проекты», — в свою очередь подчеркнул руководитель направления по взаимодействию со СМИ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) Дмитрий Солодовников.

Интересно, что компании, договорившиеся урегулировать все спорные ситуации, пока не предполагают создавать рабочую группу.

Меморандум между МТС и «МегаФоном» заключен на неопределенный срок и открыт для присоединения к нему любых операторов связи. Однако другие игроки рынка, опрошенные ComNews, дали понять, что в подобных соглашениях не нуждаются, так как у них отсутствуют конфликты по переносу номеров.

«Услуга MNP работает в Tele2 корректно и без технических сбоев. У нас нет необходимости урегулировать какие-то спорные вопросы в судебном порядке», — заявил представитель пресс-службы ООО «Т2 РТК Холдинг» (бренд «Tele2 Россия»). «У нас никогда не возникало никаких конфликтных и спорных ситуаций с другими операторами относительно этой услуги», — заверил сотрудник ООО «Скартел (бренд Yota).

ОАО «ВымпелКом» (бренд «Билайн») и без заключения меморандума решает все вопросы по MNP в рабочем порядке, напоминает его пресс-секретарь Анна Айбашева. «В отличие от других операторов, мы не идем в суд для решения рабочих вопросов, а стремимся к конструктивному диалогу», — категорична она.

Конфликты между операторами не раз происходили при переносе телефонных номеров в государственных ведомствах. В ноябре 2013 г. «МегаФон» выиграл конкурс на предоставление услуг мобильной связи для Совета Федерации при условии сохранения номеров (всего 700 абонентов).

Однако МТС, обслуживавшая верхнюю палату парламента в 2013 г., не отдавала номера, отклоняя заявки «МегаФона». В качестве причины оператор указывал трудности с дешифровкой заявок. В декабре «МегаФон» пожаловался в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). В итоге ФАС решила, что МТС должна заплатить в бюджет доход в размере 6 млн руб., полученный вследствие нарушения закона.

В свою очередь МТС в марте 2014 г. подала жалобу в ФАС на то, что «МегаФон» не передал ей 29 номеров, принадлежащих центральному аппарату Министерства внутренних дел (МВД). В результате МТС не смогла исполнить условие контракта и была вынуждена расторгнуть более крупный контракт с МВД на 1000 номеров. ФАС возбудила дело по жалобе.

Как пояснил Дмитрий Солодовников, Совет Федерации продолжил сотрудничество с МТС по итогам аукциона, проведенного в конце 2014 г. среди крупнейших российских операторов сотовой связи. В свою очередь, Центральный аппарат МВД на середину февраля обслуживает «МегаФон».

Пресс-служба ФАС комментария не предоставила.

Кроме того, в декабре 2014 г. Московское Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признало обоснованными жалобы «МегаФона» на условия конкурсов по предоставлению услуг сотовой связи госзаказчикам — в частности, ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр», Центральное таможенное управление, Московская межрегиональная транспортная прокуратура, ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управделами президента РФ и др.  Претензии оператора вызвала именно реализация услуги переноса номера. Надзорное ведомство обязало заказчиков внести изменения в документацию.

Операторы «большой сотовой тройки» (МТС, «МегаФон» и «ВымпелКом») не судились непосредственно друг с другом относительно переноса абонентских номеров, отмечает независимый адвокат Александр Титов. Что касается жалоб в ФАС на условия о сохранении нумерации заказчика, то телеком-компании подавали их и до внедрения MNP в России, напомнил он.

«Практика жалоб в УФАС на документацию, итоги аукционов довольно распространенная, но меморандум не имеет отношения к этим делам, — объяснил Александр Титов. — По 44-ФЗ (Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») обжалуют действия госзаказчика: он и документацию разрабатывает, и подводит итоги аукциона».

В то же время на МТС и «МегаФон» неоднократно жаловался в суд Роскомнадзор из-за отказов в переносе друг от друга номеров физических лиц, напоминает адвокат.

Так, в сентябре 2014 г. Арбитражный суд Москвы по иску надзорного ведомства оштрафовал МТС на 30 тыс. руб., а в октябре 2014 г. — вынес предупреждение «МегаФону». В том же месяце Арбитражный суд Брянской области наложил штраф на МТС в 40 тыс. руб., а Арбитражный суд Архангельской области ограничился предупреждением в адрес «МегаФона».

Источник: comnews.ru

См. также:

0


1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще никто не голосовал)
Loading ... Loading ...
Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong





Записи с теми же метками:

Оставить комментарий

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

ВНИМАНИЕ! Все комментарии, содержащие явные оскорбления (в адрес автора статьи или собеседника-комментатора), спам и очевидную рекламу сторонних ресурсов, будут удалены. Также не рекомендуется злоупотреблять матом (такие сообщения будут отмодерированы или удалены).


Другие материалы: