Темпы роста российской интернет-аудитории претерпели крупное падение, сообщил «Яндекс» в своем отчете «Развитие интернета в регионах России» со ссылкой на данные исследования Фонда общественного мнения (ФОМ).
Так, с осени 2011 г. по осень 2012 г. аудитория увеличилась на 12%, в то время, как годом ранее рост составлял 17%.
Хотя падение темпов роста отечественной аудитории год к году «Яндекс» отмечает не впервые, нынешнее самое заметное и впервые выходящее за рамки статистической погрешности.
В 2011 г. был отмечен рост аудитории «чуть более чем на 17%» при росте 18% годом ранее, а в 2010 г. 18% при «более чем 20%» в 2009 г.
В целом, основываясь на данных ФОМ на осень 2012 года, «Яндекс» говорит о месячной аудитории интернета в России как о 61,2 млн человек старше 18 лет — это более 52% всего совершеннолетнего населения страны. Три четверти из них (47 млн человек) выходят в сеть ежедневно.
Эти данные коррелируют с показателями comScore, согласно которым Россия по итогам 2012 г. занимала первое место по величине интернет-аудитории в Европе с 61,3 млн пользователями.
Размер интернет-аудитории в России в 2012 г. растет высокими темпами — рост по итогам прошлого года составил 15%. По данному показателю в Европе только Италия опередила Россию (в ней рост составил 17%).
Аналитики TNS в марте 2013 г. указывали на более широкую аудиторию интернета в России: 74,4 млн человек или 60% населения России, пользующихся интернетом раз в месяц или чаще, однако снизили возрастную планку пользователей до 12 лет.
Минкомсвязи определяло отечественную веб-аудиторию на начало 2012 г. как 70 млн человек.
Фиксированный интернет остается самым доступным в Москве, Санкт-Петербурге и Уральском федеральном округе, в то время, как Дальневосточный федеральный округ удерживает звание территории с самым дорогим в России интернетом за всю историю публикаций «Яндексом» его исследований, начиная с 2009 г.
Госдума планирует приравнять к мату «запикивания» и многоточия в СМИ.
«Запикивание» и многоточия могут попасть под действие закона об административной ответственности за использование нецензурных выражений в СМИ. Об этом в четверг, 24 января 2013 года, сообщил на пресс-конференции один из авторов законопроекта, депутат Госдумы Дмитрий Вяткин.
«К этому вопросу нельзя подходить формально. Можно человека оскорбить, просто поставив точки», — сказал он.
Попадет ли в список запрещенных символов «звездочка», народный избранник не сказал.
«В каждом случае будет индивидуально устанавливаться, что подразумевается под звуковым сигналом, заменяющим слова, насколько можно понять, о чем идет речь», — добавил Д.Вяткин.
Он заверил журналистов, что закон не будет распространяться на литературу и «иные художественные произведения».
При этом депутат отметил, что если речь идет о случаях, когда сотрудники СМИ имели возможность или были обязаны предотвратить использование нецензурной лексики, но не сделали этого.
«Если нецензурное выражение прозвучало в прямом эфире, нести ответственность будет тот, кто его употребил», — пояснил он.
Автор законопроекта опроверг предположение о том, что теперь все СМИ будут проходить мониторинг на предмет использования нецензурной лексики.
«Поступила жалоба, на основании жалобы — обращение в суд, который рассматривает дело и устанавливает вину, в каждом случае индивидуально», — сказал Д.Вяткин.
Напомним, 18 января Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафах за употребления ненормативной лексики в СМИ. Законопроект предлагает дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях статьей 13.21.
В России зарегистрирована новая партия, среди приоритетов которой — обеспечить свободу слова в Сети, ввести электронное голосование на выборах и заставить чиновников взаимодействовать с гражданами через интернет.
Министерство Юстиции зарегистрировало «Интернет партию РФ».
В программе партии говорится, что она ставит целью «объединить население с помощью интернета, создав мощнейшую политическую силу в стране», защитить пользователей сети и их свободу в Интернете, а также направить потенциал пользователей Рунета на общественно-полезные дела и информатизировать Россию.
С полной программой партии можно ознакомиться ниже.
«Интернет-партия» ратует за разработку «адекватного и современного» законодательства об интернете, обеспечивающего свободу слова, внесения права на свободу в Сети в список конституционных прав граждан, появление электронного голосования и то, чтобы сделать интернет основной формой отчетности чиновников перед гражданами.
Среди других пунктов — внедрить в школьный курс информатики основы обучения работе в интернете, предоставить массовый доступ к Сети воспитанникам детдомов и других социальных учреждений, сделать доступным и дешевым высокоскоростной интернет в любой точке страны и др.
Председателем «Интернет партии» в записях Минюста числится 28-летний Кирилл Федоров. В биографии Федорова на сайте партии говорится, что он имеет два высших образования и с 2010 г. является членом комиссии по молодежной политике Союзмаша России, а с 2011 г. — членом правления этой организации.
Там же упоминается, что с 2001 г. и на протяжении многих лет Федоров «успешно играл» на фондовом рынке ММВБ.
На днях мне задали вопрос, который вынесен в заголовок текущей заметки.
По понятным причинам, я всё это время воздерживался от каких-либо комментариев по известной ситуации с выборами ректора в СыктГУ. От запросов журналистов на комментарии и даже интервью мне удавалось всё это время отбиваться (надеюсь, уважаемые представители СМИ не в обиде на меня за это).
Хотя, во-первых, конечно же, находясь на нынешней своей позиции полностью владею ситуацией извне и, во-вторых, прекрасно знаю всё о ситуации внутри университета, поскольку ушёл я оттуда только год назад, и за это время там абсолютно ничего не изменилось (как могу судить по прямым внешним и внутренним косвенным признакам) — ни в плане процессов управления, ни в плане расстановки усилий и акцентов, ни, тем более, в плане ключевых фигур в руководстве университета.
Несмотря на это, сильно откровенничать публично я не считаю по разным причинам ни целесообразным, ни возможным. Поэтому и стараюсь вежливо, но настойчиво уходить от вопросов/запросов представителей СМИ.
Однако очередной поступивший вопрос на достаточно нетривиальную в этой ситуации тему «Почему никто не рвется в кандидаты на должность ректора Сыктывкарского государственного университета?» мне показался интересным.
И вправду, а почему?
Запрос поступил от проекта «7×7», с которым раньше у меня никаких контактов не было, кроме того, что когда-то давно, когда проект только появился, кто-то (видимо из редакторов) за меня зарегистрировал на этом ресурсе мне блог. Я тогда не стал возмущаться (не люблю, когда «меня за меня женят»), но принял к сведению. Не мешает, а когда-нибудь воспользоваться вдруг придётся. Правда, я пароль куда-то дел. Мне его высылали, но то письмо я сейчас вряд ли найду. Хотя, если понадобится, восстановлю…
Впрочем, я отвлёкся от темы заметки (часто бывает — начнёшь писать обо одном и в процессе подготовки текста уходишь от основной темы, вспоминая какие-то детали, не относящиеся к делу ).
Почему никто не рвется в кандидаты на должность ректора Сыктывкарского государственного университета?
Причем в самых разных, если не во всех, сферах жизнедеятельности современного общества стараются найти, создать те самые инновации, которые по логике должны существенно помочь всему и всем — и социально-экономическому развитию страны и регионов, и конкретному, отдельно взятому, гражданину.
Попробуем и мы тезисно определить те инновации, которые существуют или могут появится при совершенствовании процессов взаимодействия власти и общества посредством развитой к нынешнему моменту интернет-среды.
Если обратиться к классическому определению инновации, то это некое внедренное новшество (в некоего конечного продукта), обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованных рынком.
Что же является «рынком» в случае взаимодействия власти и общества и как на этом «рынке» определить те самые новшества, которые могут повысить эффективность соответствующих коммуникационных процессов?
Попробуем порассуждать на эту тему сначала в общем, затем — в некотором преломлении на ситуацию в Республике Коми (касательно проблематики взаимодействия общества и власти посредством современных онлайн-сервисов).
Субъекты взаимодействия со стороны власти
Если проводить сегментацию «власти» как таковой, то достаточно очевидным видится классификация по типу властных структур, а также другая классификация — по уровню глубины государственного управления:
Российских чиновников обязали отвечать на жалобы граждан на их действия или бездействие в течение 15 рабочих дней с момента их поступления, следует из постановления правительства РФ от 16 августа текущего года.
Жалобы населения должны будут регистрироваться не позднее чем на следующий рабочий день с момента их поступления.
Если человек пытается обжаловать отказ в приеме документов или исправлении ошибок в документе, вопрос должен быть рассмотрен в течение пяти дней.
Граждане, недовольные работой органов госвласти, могут пожаловаться на них в письменном виде — написанное заявление можно принести лично, отправить по почте или переслать в электронном формате.
Жалобы должны приниматься в рабочие часы чиновников.
Нарекания в отношении руководителей госструктур должны рассматривать вышестоящие инстанции, если таковых не существует — то сам начальник. Если жалоба подается в госструктуру, в компетенцию которой не входит ее рассмотрение, она в течение трех дней должна быть передана подходящему органу власти.
В постановлении перечислены причины, по которым россиянин может пожаловаться на чиновников — если нарушен срок регистрации его запроса на предоставление государственной услуги или она в течение длительного времени не оказывается, если чиновник требует предъявить не предусмотренные законом документы или отказывается принять нужные бумаги, необоснованно отказывает в предоставлении услуги или требует денег за бесплатную работу, а также не соглашается исправить ошибки или опечатки в документе.
Если жалобу решено удовлетворить, выявленные нарушения должны быть устранены в течение пяти дней.
Минтруд РФ представил план очередной реформы оплаты труда в бюджетной сфере.
Она основана на внедрении «эффективного контракта» — трудовых отношений нового типа, которые будут строиться на системе оценки эффективности деятельности каждого работника, пишет газета «Коммерсантъ».
В распоряжении издания оказался проект «Программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда при оказании государственных (муниципальных) услуг на 2012-2018 годы».
Минтруд представил этот документ на прошлой неделе на заседании рабочей группы Российской трехсторонней комиссии при правительстве.
Минтруд намерен проводить реформу в два этапа — в 2012-2014 годы и 2015-2018 годы. Изменения затронут около 20% трудового рынка РФ. К началу 2012 года в стране работали 14,4 миллиона бюджетников.
Подготовленная ведомством реформа должна стартовать 1 декабря этого года.
Ее цели обнародованы в предвыборной программе Владимира Путина и утверждены в указах президента, подписанных 7 мая. Это указы об увеличении зарплат и переходе на «эффективный контракт».
К 2018 году, следует из документа, средняя зарплата врачей, преподавателей вузов и научных сотрудников должна в два раза превышать среднюю зарплату по региону.
Заработки преподавателей начального и среднего профессионального образования, работников культуры, социальных работников, младшего и среднего медицинского персонала будут закреплены на уровне средней региональной зарплаты.
Программа должна создать связь между повышением зарплат и достижением «конкретных показателей качества и количества оказываемых услуг».
Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий рекламу алкоголя в печатных СМИ и интернете, сообщает в субботу пресс-служба Кремля.
Закон был принят Госдумой 6 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года.
«В целях создания условий, направленных на снижение потребления алкогольной продукции, в том числе пива, федеральным законом предусматривается ограничение на размещение рекламы алкогольной продукции в периодических печатных изданиях и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», — говорится в пояснительной справке пресс-службы.
Документ вводит запрет на рекламу всего алкоголя в интернете с момента его официального опубликования, реклама алкоголя в печатных СМИ будет запрещена с 1 января 2013 года.
Введение полугодового переходного периода позволит печатным СМИ, заключившим уже договор с рекламодателем — производителем алкогольной продукции, выполнить его условия.
В соответствии с действующим законодательством, реклама алкоголя с содержанием этилового спирта 5 и более процентов уже запрещена на первой и последней страницах СМИ, обложках журналов, телевидении, радио, на рекламных конструкциях и всех видах транспорта.
С 23 июля 2012 года реклама алкоголя крепостью 5 и более процентов будет разрешена только в стационарных торговых точках, осуществляющих розничные продажи алкогольной продукции.
Похоже, что для общения и самовыражения люди в последнее время отдают предпочтение социальным сетям, нежели блогам. Некоторые доморощенные Кассандры уже предрекают скорую гибель блогосферы.
Действительно ли для блогов наступили не лучшие времена?
Короткий ответ на этот вопрос ― нет.
Если посмотреть на то, какую роль играют социальные сети в распространении контента, то их можно назвать «лучшими друзьями блогера».
Почему так? Всё просто: для блогера социальные медиа ― это удобный канал распространения информации, средство привлечения новых читателей, расширения аудитории (а иногда ― и для работы с лояльной аудиторией, но на других площадках).
«Короткий контент» в «Вконтакте» и в Twitter используется опытными блогерами как аппетитная «информационная наживка», заглотив которую, пользователь социальных сетей придёт в их блог на, так сказать, «полный обед».
Социальные сети помогают блогосфере расти?
Эта тактика, основанная на распространении информации вне блогосферы, показывает очень интересные результаты.
Исследования, проведённые международным статистическим проектом comScore, показали, что за 2010 и 2011 годы аудитория блогов, использующих социальные сети для распространения своего контента, выросла на 15%.
).
