Почему никто не рвется в кандидаты на должность ректора Сыктывкарского государственного университета?
На днях мне задали вопрос, который вынесен в заголовок текущей заметки.
По понятным причинам, я всё это время воздерживался от каких-либо комментариев по известной ситуации с выборами ректора в СыктГУ. От запросов журналистов на комментарии и даже интервью мне удавалось всё это время отбиваться (надеюсь, уважаемые представители СМИ не в обиде на меня за это).
Хотя, во-первых, конечно же, находясь на нынешней своей позиции полностью владею ситуацией извне и, во-вторых, прекрасно знаю всё о ситуации внутри университета, поскольку ушёл я оттуда только год назад, и за это время там абсолютно ничего не изменилось (как могу судить по прямым внешним и внутренним косвенным признакам) — ни в плане процессов управления, ни в плане расстановки усилий и акцентов, ни, тем более, в плане ключевых фигур в руководстве университета.
Несмотря на это, сильно откровенничать публично я не считаю по разным причинам ни целесообразным, ни возможным. Поэтому и стараюсь вежливо, но настойчиво уходить от вопросов/запросов представителей СМИ.
Однако очередной поступивший вопрос на достаточно нетривиальную в этой ситуации тему «Почему никто не рвется в кандидаты на должность ректора Сыктывкарского государственного университета?» мне показался интересным.
И вправду, а почему?
Запрос поступил от проекта «7×7», с которым раньше у меня никаких контактов не было, кроме того, что когда-то давно, когда проект только появился, кто-то (видимо из редакторов) за меня зарегистрировал на этом ресурсе мне блог. Я тогда не стал возмущаться (не люблю, когда «меня за меня женят»), но принял к сведению. Не мешает, а когда-нибудь воспользоваться вдруг придётся. Правда, я пароль куда-то дел. Мне его высылали, но то письмо я сейчас вряд ли найду. Хотя, если понадобится, восстановлю…
Впрочем, я отвлёкся от темы заметки (часто бывает — начнёшь писать обо одном и в процессе подготовки текста уходишь от основной темы, вспоминая какие-то детали, не относящиеся к делу ).
Почему никто не рвется в кандидаты на должность ректора Сыктывкарского государственного университета?
Подготовлено специально для проекта «7×7» и опубликовано здесь
Действительно, несмотря на большое количество докторов и кандидатов наук в университете, мало кто из них хочет или может возглавить крупнейший вуз республики. Как минимум, у большинства просто заниженная самооценка, которая годами пестовалась со стороны действующего ректората. Мало кто из проректоров действительно слушал народ и прислушивался к его нередко мудрым советам.
Все решения последних лет принимались и до сих принимаются «советом трёх», который де-факто существует при действующем ректоре. Поэтому очень мало желающих внутри университета пойти на выборы, в принципе. Профессорско-преподавательскому составу университета уже давно внушили (причем сделали это мастерски), что только действующая университетская власть способна «сохранить университет». Как следствие, мы имеем дефицит кандидатов на пост ректора внутри университета.
Впрочем, я всё же могу предполагать троих специалистов вуза, которые способны пойти на выборы и могут возглавить СыктГУ. Но они никогда это не сделают.
Во-первых, как уже сказал, они будут бояться кар со стороны «совета трёх» в случае проигрыша на выборах.
Во-вторых, их просто-напросто могут не допустить до участия по совершенно абсурдному поводу, как это было на днях с независимым кандидатом Т.С.Крестовских.
В-третьих, они находятся на весьма неплохих позициях в университете, и им самим не так сильно важно быть на позиции ректора.
Кроме этого, дефицит кадров на пост ректора вызван ещё и тем, что за последние два-три года (да и раньше) из университета ушло большое количество профессионалов. Они теперь заняты другими делами и вряд ли будут пытаться претендовать на пост ректора.
Единственный способ разрешить ситуацию с нехваткой кандидатов — это приход внешнего ректора, который смог бы разрушить ту самую «верхушку трёх», которая на протяжении длительного времени окончательно забыла, что университет — это прежде всего храм образования и науки, а не «дом хозяйственного творчества».
При этом я с уважением отношусь к В.Н.Задорожному как действующему ректору. Я с ним работал вместе и очень хорошо его знаю. Он в своё время сделал много для развития университета. Однако в последние годы его кадровая политика в отношении управленцев высшего звена (проректоров и бухгалтеров) завела ситуацию в тупик. Он сделал ставку не на тех людей, и теперь мы наблюдаем бесконечную растерянность внутри университета и мучительные поиски ответа на один простой вопрос: «что делать?».
Очень надеюсь, что Василию Никифоровичу на финале его карьеры в качестве ректора хватит мудрости принимать правильные решения во благо сохранения университета. А сохранить и развить университет те люди, которые сейчас стоят во власти в университете, уже точно не смогут. Нужны новые, эффективные управленцы. И за пределами университета они есть.
Фото взято отсюда: БНКоми
P.S.
Текст писал «с листа», без каких-либо правок. Поэтому по тексту есть стилистические и прочие огрехи. Прошу извинить за них.
P.S.S.
Если есть вопросы по теме, задавайте в комментариях к текущей заметке. Возможно на какие-то из них я даже смогу ответить.
Комментарии:
Месяц назад прочитал статью на сайте “БНКоми” о возможных кандидатах в ректоры, цитата:
“В числе возможных сменщиков называют экс-проректора вуза, а ныне заместителя министра образования и высшей школы РК Дмитрия Беляева, а также политических тяжеловесов вроде спикера Госсовета Марины Истиховской и сенатора от Коми Владимира Торлопова.”
Ссылка на источник: http://www.bnkomi.ru/data/news/15063/
Насколько достоверная информация здесь приведена?
Наверно, кто-то называл, если информация появилась
. Но меня смущает название моей должности, которое не соответствует действительности
Или Вы что-то другое имели ввиду насчет “достоверности”?
Я думаю что есть более важная неназванная причина почему нет серьезных претендентов на должность ректора “изнутри” – все знают что вопрос решен “в верхах”, с членами ученого совета СыктГУ побеседовали на Стефановской площади. В таких условиях самовыдвигать свою кандидатуру – бессмысленное политическое самоубийство, особенно для тех кто хочет сохранить свои позиции в университете, а не уходить из него
Я же и говорю о том, что все внутри университета боятся выдвигать свою кандидатуру. Но вряд ли по причинам вероятности “политического самоубийства”? Не знаю ни одного сотрудника СыктГУ, занимающегося политикой
. Разве что сам ректор. Да и он вроде не сильно пытается заниматься ею, причём давно.
А причины низкой активности внутри университета по этому поводу в другом, и часть этих причин я озвучил в своём мнении.
Просто стало интересно, возможно ли, что Дмитрий Анатольевич станет ректором СыктГУ
Когда я говорил “политическое” я имел в виду следующее. Предположим декан или директор внутриуниверситетского института выдвинет свою кандидатуру. При том что в “верхах” Республики все уже решили. Вопрос: останется ли при должности самовыдвиженец когда к власти в СГУ придет “сами знаете кто”? Вероятно нет, это я и назвал политическим самоубийстом
Это проблема не только университета, но и всей республики. Республика провинциальная, а новые люди, которые сюда приезжают, появляются только затем, чтобы быстрее заработать денег и уехать. С другой стороны тем, кто сделал карьеру здесь, совершенно не нужна конкуренция и они давят любые ростки чего то нового и необычного, что мы и видим в университете.
Оставить комментарий