Мемуары о будущем

Дмитрий Беляев

Бывшему ректору УГТУ Николаю Цхадая грозит 10 лет строгого режима

Опубликовано: 20 ноября 2021 года






Во время судебных прений 18 ноября 2021 года прокурор Сергей Тентюков заявил, что вина экс-ректора УГТУ Николая Цхадая, обвиняемого в коррупционных преступлениях, подтверждена.

Гособвинитель попросил приговорить подсудимого к 10 годам колонии строгого режима со штрафом 25,5 млн руб. и запретом занимать определенные должности на три года. Кроме того, прокурор считает необходимым конфисковать у Цхадая 8,5 млн руб., полученные в виде взятки.

Кроме государственного обвинителя в прениях выступила потерпевшая сторона, сообщили в прокуратуре Коми. Сторона защиты тоже выступит в следующих судебных заседаниях. Также подсудимый, скорее всего, скажет последнее слово, после чего судья удалится в совещательную комнату.

Напомним, Николай Цхадая был задержан в ноябре 2019 года по подозрению в должностных злоупотреблениях, растрате и получении взятки.

По данным следствия, в 2010 году создано общество с ограниченной ответственностью, учредителем которого выступило образовательное учреждение, возглавляемое фигурантом. Подозреваемый в 2013 году, действуя от имени единственного участника общества с ограниченной ответственностью, достоверно зная о хороших финансовых показателях его работы, принял решение о продаже доли 33% уставного капитала данного общества подконтрольным ему лицам по заведомо заниженной стоимости и последующей передаче части прибыли юридического лица подконтрольным лицам. По информации прокуратуры Коми, долю продали по номинальной цене в 10 тысяч рублей двум определенным им лицам, тогда как приобретена она была Обществом по действительной стоимости 1,9 млн рублей. В результате возглавляемому Цхадая вузу был причинен ущерб на 11 млн 700 тысяч рублей.

Кроме того, по версии следствия, в 2012 и 2013 годах Цхадая получил в качестве взятки 8,5 млн руб. от Евгения Лядова и Евгения Самойлова, действовавших в интересах ООО «АБЗ-Дивный град», которое по договору с УГТУ выполняло строительные работы для вуза. Деньги передавались за принятие решений в интересах указанного юридического лица, в том числе подписание актов выполненных работ, их приемку, своевременное производство оплаты в рамках исполнения обязательств по договору.

Обстоятельства ущерба

В обвинительной речи прокурор Сергей Тентюков рассказал об обстоятельствах, при которых по вине подсудимого УГТУ недополучил 56 млн руб.

В 2010 году создано ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ» (далее НИПИ). Учредителями общества вступили УГТУ (67% доли) номинальной стоимостью 20 тыс. руб. и Виктор Долгушин (33% доли) номинальной стоимостью 10 тыс. руб.

В сентябре 2011 года УГТУ заключил с ООО «Лукойл Коми» договор, по которому вуз обязался выполнить для нефтедобывающей компании изыскательские работы, а последняя их оплатить. Стоимость работ на 2011 год составила 68 млн руб., а с 2012 по 2014 год — по 239 млн руб. ежегодно.

Спустя год, в сентябре 2012 года университет, нефтедобывающее предприятие и НИПИ заключили трехсторонний договор, по которому УГТУ дал согласие на передачу прав и обязанностей по договору в пользу НИПИ.

Между сторонами сложились стабильные финансово-хозяйственные отношения. В декабре 2012 года НИПИ выкупил у наследницы Виктора Долгушина 33% долей в уставном капитале по рыночной цене — за 1,7 мл руб.

В феврале 2013 года Николай Цхадая, действуя от имени УГТУ, как единственного участника НИПИ, принял решение о продаже Григорию Грибову и Ярославу Цуневскому 33% доли НИПИ по номинальной стоимости в 10 тыс. руб.

В ноябре 2014 года участниками НИПИ, в том числе Николаем Цхадая, действовавшего от лица УГТУ, принято решение об увеличении уставного капитала НИПИ до 60 тыс. руб. за счет внесения Барешкиным 30 тыс. руб. и принятия его в состав соучредителей. В результате этих действий доли уставного капитала НИПИ распределись следующим образом: УГТУ — 33,5%, Цуневский — 9%, Грибов — 7,5%, Барешкин — 50%.

В 2014 года в результате сделок купли-продажи долей между участниками общества — физическими лицами произошло небольшое перераспределение долей в уставном капитале.

Цуневский продал Грибову свою долю в 9% по номиналу 5455 руб., а Варешкин продал 16,5% долей Грибову за 10 тыс. руб.

В итоге к 2015 году доли НИПИ распределились так: УГТУ — 33,5%, Грибов — 33%, Барешкин — 33,5%.

Обладание долями в ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ» позволяло получать их обладателям хороший доход. В сентябре 2012 года участники НИПИ приняли решение о распределении прибыли за 2012 года пропорционально долям в уставном капитале. По итогам года Цуневскому было выплачено 5,8 млн руб., Грибову — 487 тыс. руб. В мае 2015 года участники распределили прибыль за 2013 и 2014 годы в соответствии с долями. На основании этого решения Грибову и Барешкину было выплачено 8,4 млн и 8,8 млн руб.

Согласно аналогичному решению 2017 года, Грибов и Барешкин получили каждый по 14,5 млн руб.

Грибов в суде пояснил, что в 2013 году трудоустроился на должность директора НИПИ по предложению Цхадая, при этом он (Грибов) озвучил желание войти в состав учредителей. Грибов указал, что собрание участников НИПИ действительно проводились. По словам Грибова, именно он во всех случаях был инициатором принятия решений о распределении дивидендов НИПИ, а Цхадая инициировал вопросы безвозмездной помощи университету со стороны НИПИ. В общей сложности эта помощь составила 200 млн руб. И именно Грибов, по его признанию, был инициатором введения в состав участников НИПИ нового лица. Такая необходимость вызвана тем, что банки отказывали выдавать кредит НИПИ в связи стем, что 50% доли уставного капитала принадлежало государству в лице УГТУ. В результате включения Барешкина в состав участников НИПИ и снижения доли УГТУ эту проблему удалось решить.

Оглашались показания Грибова, данные им на предварительном следствии. Следователю он говорил, что собрания участников НИПИ являлись формальными, в действительности участники не собирались. Согласно оглашенным показаниям, все решения по прибыли и оказанию безвозмездной материальной помощи университету принимал Цхадая. Он (Цхадая) же принимал решение о включении новых участников.

Противоречие в показаниях Грибов объяснил давлением со стороны сотрудников следствия. Ярослав Цунаевский в суде пояснил, что не помнит обстоятельства, при которых вошел в состав учредителей НИПИ, сообщил, что в тот момент являлся первым проректором УГТУ и имел большой производственный опыт, в связи с чем мог быть полезен в НИПИ. При этом свидетель затруднился ответить, какую именно роль он выполнял в НИПИ. Относительно получения чистой прибыли НИПИ Цуневский пояснил, что действительно получал 6 млн руб. Незадолго до этого он обращался к Цхадая с просьбой об оказании материальной помощи в связи с трудным материальным положением, после чего НИПИ ему перечислило около 6 млн руб. Цуневский поинтересовался у Цхадая, на каком основании ему переведены деньги, на что тот ответил: «Тебе, что деньги не нужны?». В связи с этим получение денег Цуневский расценил как оказание финансовой помощи.

На предварительном следствии Цуневский говорил, что в деятельности НИПИ не принимал никакого участия, а лишь ставил подписи в документах. Противоречие в показаниях Цуневский также объяснил давлением сотрудников правоохранительных органов.

Допрошенный в суде Барешкин показал, что в 2014 году от сына подсудимого узнал о возможности поработать в НИПИ, после чего поговорил с Грибовым, который сообщил, что в институте планируется открытие подразделения, которое будет заниматься научно-исследовательской работой, при этом Грибов предложил Барешкину войти в состав учредителей НИПИ. Барешкин ответил согласием. Поскольку научное подразделение в НИПИ не было создано, в 2017 году Барешкин вышел из состава учредителей, продав свою долю Смирнову, а тот через какое-то время — Цурукину.

Государственный обвинитель считает, что Цуневский, Барешкин, Смирнов и Цурукин являлись номинальными участниками НИПИ и никаких реальных управленческих функций не выполняли.

Только Григорий Грибов, который являлся директором НИПИ, чья заработная плата составляла 186 тыс. руб., реально осуществлял управленческую деятельность в организации. По мнению прокурора, предоставление Грибову возможности последовательно приобрести в общей сложности 33% доли уставного капитала по номинальной стоимости — за 20 тыс. руб., на основании чего он в последствии получил 27 млн руб. в качестве распределенной прибыли НИПИ, не было обусловлено сложившимися обстоятельствами и являлось несоразмерной мерой стимулирования Грибова.

На основании решений об изменении доли в уставном капитале НИПИ Барешкин получил в качестве дивидендов 23 млн руб.

В силу федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации, которые являются бюджетными учреждениями, в праве распоряжаться долями или акциями хозяйственных обществ, владельцами которых они являются, только с согласия соответствующих собственников. Отсутствие согласия Минобрнауки РФ на распоряжение долями в уставном капитале НИПИ, а именно о снижении доли участия УГТУ, делает эти действия противоправными.

По мнению прокурора, в случае, если бы УГТУ оставался единственным участником НИПИ, 56 млн руб. дивидендов, полученных Грибовым, Цуневским и Барешкиным, поступили бы в распоряжение вуза. Вместе с тем, как было установлено в суде, с 2012 по 2017 год НИПИ оказало УГТУ благотворительную финансовую помощь на 200 млн руб., что превышает размер недополученных денежных средств, которые были направлены на выплату дивидендов участникам общества — физлицам. Прокурор считает, что это обстоятельство находится за рамками предъявленного Цхадая обвинения и не влияет на наличие или отсутствие в его действиях состава преступления, поскольку в данном случае речь идет исключительно о гражданско-правовых взаимоотношениях НИПИ и УГТУ, основанных на добровольных волеизъявлениях НИПИ.

По материалам: БНК

См. также:



1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще никто не голосовал)
Loading ... Loading ...
Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong





Записи с теми же метками:

Оставить комментарий

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

ВНИМАНИЕ! Все комментарии, содержащие явные оскорбления (в адрес автора статьи или собеседника-комментатора), спам и очевидную рекламу сторонних ресурсов, будут удалены. Также не рекомендуется злоупотреблять матом (такие сообщения будут отмодерированы или удалены).


Другие материалы: