Мемуары о будущем

Дмитрий Беляев

Разработчик Microsoft признался, что Linux лучше Windows

Опубликовано: 13 мая 2013 года






Один из разработчиков ядра Windows NT признался в обсуждении на сайте Hacker News в том, что Linux опережает Windows по скорости работы и инновациям.

Его пост затем был удален, однако копия была размещена в блоге blog.zorianq.com.

«Windows несомненно более медленная по сравнению с другими операционными системами во множестве сценариев, и этот разрыв увеличивается.

Причина данной проблемы социальная.

В отличие от разработчиков Linux, Microsoft ничего не делает для улучшения системы», — заявил автор записи, назвавший себя одним из разработчиков ядра Windows, но не сообщивший своего реального имени.

Дело в том, что Microsoft не ставит себе задачей увеличить производительность Windows, потому что низкая производительность операционной системы никак не влияет на ее бизнес, не наносит ему урон.

«Низкая производительность не является угрозой нашему бизнесу. Поэтому в компании нет ни официальных, ни добровольных программ по улучшению производительности. Другое дело в отношении безопасности, над ней мы действительно работаем», — сообщил анонимный разработчик.

По его словам, особое внимание безопасности в Microsoft стали уделять после выхода Windows XP SP3.

По его словам, время от времени встречаются сотрудники Microsoft, которые хотят сделать Windows лучше, однако их попытки почти всегда ни к чему не приводят.

Разработчик утверждает, что тот вклад, который разработчики Windows стараются внести по собственной инициативе, никак не вознаграждается руководством компании.

«В случае с Linux, если вы увеличите скорость загрузки папок на 5%, вас похвалят и поблагодарят. Здесь же, если вы не являетесь сотрудником специализированной группы, на это даже не обратят внимания. Конечно, если улучшения будут феноменальными, вы можете шагнуть вверх по карьерной лестнице, однако для этого улучшения должны быть крайне заметными», — сообщил он.

Вторая проблема — неспособность Microsoft удерживать талантливых программистов, которые уходят в Google и другие компании с более привлекательными условиями. Microsoft восполняет штат за счет выпускников колледжей, которые не имеют опыта работы.

Испугавшись реакции на свой первый пост, позже его автор связался с владельцем блога blog.zorianq.com, Марком Бевендом (Marc Bevand), чтобы разместить еще одну запись.

В ней он говорит, что его первый пост был чрезмерно эмоциональным и преувеличенным, а также приносит извинения за некоторые слова, которыми мог обидеть своих коллег.

По данным Net Applications, доля Windows на рынке настольных операционных систем составляет 91,8%, тогда как Linux — 1,2%. Между тем, Linux стоит на 90% самых мощных в мире пятистах суперкомпьютеров, тогда как Windows — только на 1%.

Источник: CNews

P.S.

Весьма странное стечение обстоятельств :) .

Сначала, буквально на днях, в Интернете появляется информация о том, что Microsoft признала Windows 8 ошибкой. Теперь же, почти сразу, появляется информация, что «один из разработчиков Windows признался в том, что Linux опережает Windows по скорости работы и инновациям».

Что-то в этом во всём есть такое, что пока срыто.

Кто-то кого-то просто троллит или ситуация гораздо сложнее, и начался, к примеру, какой-нибудь глобальный передел ИТ-собственности и мировых сфер ИТ-влияния?

Будем дальше отслеживать развитие событий.

См. также:

0


1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще никто не голосовал)
Loading ... Loading ...
Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong





Записи с теми же метками:

Комментарии:


  1. Комментатор: Носов Л.С.

    Очевидное всегда дается с трудом.
    Вопрос несколько шире – что лучше: закрытый или открытый исходный код (“Собор” или “Базар” с точки зрения Эрика Раймонда)?
    Еще в 2006 году Министерство внутренней безопасности США заказало исследование у аналитической компании Coverity, чтобы раз и навсегда разобраться, какой же софт содержит меньше ошибок/уязвимостей: открытый или закрытый.
    С тех пор каждый год Coverity публикует результаты анализа, и каждый год между открытым и закрытым софтом не было заметно особой разницы. Сейчас ситуация сдвинулась с точки равновесия. В последнем отчете Coverity Scan 2012 Open Source Integrity Report, который опубликован на прошлой неделе, впервые свободный софт проявил себя гораздо лучше, чем проприетарный [http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/05/coverity-report/].
    Подробнее смотрите на g+ странице журнала Хакер.

Оставить комментарий

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

ВНИМАНИЕ! Все комментарии, содержащие явные оскорбления (в адрес автора статьи или собеседника-комментатора), спам и очевидную рекламу сторонних ресурсов, будут удалены. Также не рекомендуется злоупотреблять матом (такие сообщения будут отмодерированы или удалены).


Другие материалы: