Ливанов: Нужно навести порядок со взяточничеством и плагиатом в российских вузах
Автор Дмитрий Беляев дата: 15 ноября 2012 @ 8:06 в Научно-образовательная сфера, Общество | 2 Comments
Взяточничество и плагиат в российских вузах, которые снижают уровень высшего образования, необходимо пресечь, а сами вузы, в которых есть подобные нарушения, убрать с рынка, заявил 14 ноября 2012 года в рамках правительственного часа в Госдуме министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.
[1]
«Получение дипломов за деньги, списывание и плагиат — в последние время это стало обычным делом. Происходит это и в государственных, и в негосударственных вузах.
Нам нужно здесь навести порядок. Главная задача в том, чтобы вузы не занимались халтурой, профанацией, то есть обманом студентов и государства», — сказал он.
Ливанов также напомнил, что в целях выявления неэффективно работающих государственных вузов и их филиалов в настоящее время министерство проводит мониторинг их деятельности [2].
«Именно ведущие университеты России больше всего заинтересованы в том, чтобы вузы, которые не обеспечивают высокий уровень образования, уходили с этого рынка. Нам такие вузы не нужны», — подчеркнул он.
Министерство образования и науки РФ на прошлой неделе опубликовало результаты мониторинга высших учебных заведений [3].
Всего в нем приняли участие 541 государственный вуз и 994 филиала. Университеты внесли показатели своей деятельности по 50 параметрам в единую информационную систему, а Минобрнауки перепроверило полученные данные.
По итогам мониторинга, у 136 вузов и 450 филиалов были выявлены признаки неэффективности.
Окончательный список неэффективных вузов будет сформирован в декабре после обсуждения в рабочих группах в каждом регионе, а предложения по реорганизации представят к весне.
Глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов заверил, что ни один российский вуз, попавший по итогам мониторинга ведомства в число университетов с признаками неэффективности, не будет закрыт [4].
По его словам, вузы, которые будут признаны неэффективными, могут быть реорганизованы, где-то сменится руководство или будет увеличено финансирование. Также министр отметил, что мониторинг станет ежегодным.
Источник: РИА Новости [5]
См. также:
- О ситуации с признаками неэффективности федеральных вузов в Коми [6]
- Ни один вуз с признаками неэффективности не будет закрыт [4]
- Результаты мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений высшего образования в целях оценки эффективности их работы [2]
- В России распространилась порочная практика подготовки диссертаций «на заказ» [7]
- Взятки и откаты [8] (архивное форумное обсуждение)
2 Comments (Открыть | Закрыть)
Статья распечатана с Мемуары о будущем: http://bda-expert.com
URL статьи: http://bda-expert.com/2012/11/livanov-korrupciya-vzyatochnichestvo-plagiat-v-vuzah/
URL-ы в этой записи:
[1] Изображение: http://bda-expert.com/files/livanov4.jpg
[2] мониторинг их деятельности: http://bda-expert.com/2012/11/rezultaty-monitoringa-deyatelnosti-gosvuzov-budut-proanalizirovany-v-subektah-rossijskoj-federacii/
[3] результаты мониторинга высших учебных заведений: http://bda-expert.ru/doc/2012-10-31-rezultaty-monitoring-vuzov.zip
[4] ни один российский вуз, попавший по итогам мониторинга ведомства в число университетов с признаками неэффективности, не будет закрыт: http://bda-expert.com/2012/11/ni-odin-vuz-s-priznakami-neeffektivnosti-ne-budet-zakryt/
[5] РИА Новости: http://ria.ru/society/20121114/910708386.html
[6] О ситуации с признаками неэффективности федеральных вузов в Коми: http://bda-expert.com/2012/11/o-situacii-s-priznakami-neeffektivnosti-federalnyh-vuzov-v-komi/
[7] В России распространилась порочная практика подготовки диссертаций «на заказ»: http://bda-expert.com/2012/04/v-rossii-rasprostranilas-porochnaya-praktika-podgotovki-dissertacij-na-zakaz/
[8] Взятки и откаты: http://bda-expert.ru/forum/43-353-1
[9] : http://www.biometrica.tomsk.ru/vak2007.htm
[10] : http://dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html
[11] : http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159
Нажмите здесь для печати.
2 Comments на "Ливанов: Нужно навести порядок со взяточничеством и плагиатом в российских вузах"
#1 Комментарий от Носов Л.С. дата: 15 ноября 2012 @ 22:21
А как соотносятся показатели эффективности ВУЗа с качеством образования?
Или министерство образования и науки решило окончательно “отделить зерна от плевел”, применив при этом показатели эффективности для определения качества образования?
#2 Комментарий от Андрей дата: 16 ноября 2012 @ 19:27
Ливанов Д.В.: «Получение дипломов за деньги, списывание и плагиат – в последние время это стало обычным делом».
В том, что плагиат стал обычным делом, в частности в диссертациях, немалая заслуга принадлежит Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнаки РФ, которая открыто потворствует плагиаторам, отказываясь адекватно реагировать на документально подтвержденные случаи диссертационного мошенничества. Как свидетельствует известный ученый проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них»
[9]
А вот признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца»
[10]
В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная в открытом письме теперь уже бывшему председателю ВАК М.П. Кирпичникову на сайте
[11]
Ожидать от чиновников положительного решения проблемы диссертационного плагиата не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18.).