Я, как всегда, со своими комментариями -)

Всегда рад Вам! Спасибо, что не оставляете без внимания материалы блога.

Михаил, благодарю за весьма интересное и важное дополнение к исключительно теоретической информации, которая преставлена в лекционной заметке!

Дмитрий, приветствую, со всеми наступившими праздниками!

Да. Праздники – это наше всё, но надоели

Вас тоже, Михаил, со всеми наступившими праздниками, а также с наступающим Старым новым годом (правда, традиции его справлять не могу понять, сколько живу на свете )!

–

Михаил, у меня идея возникла – Вам определенно необходимо написать статью! Думаю, Ваш взгляд, Ваши тезисы и выводы будут весьма интересны широкой научной общественности, связанной с теорией информации и информационным менеджментом. Как Вы на это смотрите ?

То, что в статье названо адекватностью информации – это, скорее, актуальность. Показатель адекватности говорит об уровне соответствия информации реальному положению дел (или о его вероятностной оценке) и об уровне соответствия информации существующим запросам. Актуальность же говорит о том, насколько информация ценна в данное время (и для данных задач) и как эта ценность со временем будет меняться. Скажем, период актуальности биржевой информации для дилеров будет составлять минуты, а для аналитиков, работающих в области разработки стратегических решений, актуальной будет информация за весь период деятельности.
Актуальность данных оперативной разработки, касающихся готовящегося преступления, будет составлять часы, дни, максимум месяцы для оперативных служб и будет практически неограниченной для судебных органов. Актуальность, на мой взгляд, это в первую очередь своевременность для текущих задач (ситуаций). Скажем, шпаргалка с давно известными законами и формулами на экзамене может оказаться очень актуальной.
Что касается адекватности – то это показатель соответствия имеющейся информации стоящим задачам (т.е. информация должна быть именно той, что требуется для принятия решения).
Адекватность тесно связана с достоверностью, но не является ее полным синонимом. Информация может быть полностью достоверной, достаточно полной, но не соответствующей текущим задачам. Скажем, когда вы сталкиваетесь с медведем, то полная и достоверная информация о происхождении данного вида (или информация о полном числе имеющихся у данной особи паразитов) окажется неадекватной стоящей задаче (уцелеть).
Достоверность (а во многих случаях и адекватность) информации может быть определена только вероятностно, исходя из характеристик источника (источников) информации и характеристик каналов передачи (уровня вносимых изменений и возможности компрометации). Единственный источник информации, по большому счету, никогда не будет абсолютно достоверным. И, как правило, оценить достоверность полученной информации можно только апостериори, да и то не всегда. Достаточно вспомнить афоризм – «врут, как все очевидцы».

Здесь, кстати, необходимо помнить, что источник информации всегда и неизбежно вносит искажения в те исходные данные, из которых строиться информационный поток. Источник информации, будь то человек или измерительный прибор, по сути производит преобразование наблюдаемых параметров среды (будь то температура воздуха, биржевые котировки, поведение медведя или настроение участников преступной группы), осуществляя свертку с некоей весьма сложной (как правило) функцией, и без потерь здесь не обойтись. Другое дело, что искажения могут быть минимальны и неощутимы. Но это так, лирическое отступление.

Интересно другое. Если мы сейчас еще раз посмотрим на те характеристики, что мы приписали информации – актуальность, адекватность, полнота – то увидим, что это характеристики не информации самой по себе, а некоторой системы, в которой участвуют источники информации (данных), передаваемая информация (данные), субъект, принимающий решение на основании этой информации, и модель, на основании которой он (воспринимая информацию) оценивает ситуацию, делает выбор и принимает решение. Не может быть у информации таких параметров, как актуальность и адекватность, вне модели, определяющей действия субъекта. И для разных моделей принципы оценки этих параметров будут разными!

Что касается достоверности, то, как мы видим, это параметр имеет вероятностную природу, и во многом определяется свойствами источника информации. Абсолютно достоверной информации не существует, вот парадокс. Даже законы ньютона достоверны только в рамках ограничений ньютоновской механики. Не будем уже говорить о рыночной/маркетинговой информации, информации политической и т.п.

Итак, получается, что информации как таковой без субъекта и модели деятельности просто не существует. Но, более того. Система «субъект-модель» должна быть телеологической, то есть иметь цель, набор целей. Типа «Выжить», «заработать денег», «выиграть войну», «стать царем горы». Иначе, даже при наличии информации, субъект не будет осуществлять выбор и принимать решения…