жаль, конечно, что потеряли такого специалиста

Здесь моё мнение совершенно противоположно. Не могу не воздержаться, чтобы не высказаться. Специалист не ахти какой! Сужу по своему личному общению с ним. Из положительных моментов могу отметить умению делать важное лицо, надувать щеки и выдавать общие фразы. Думаю, что потеря для РК невелика.

Здравствуйте, Дмитрий!

Приветствую Вас, Андрей!

Времени много прошло. Стареем.

Есть такое .

Как успехи IT Ассоциации? Чтой-то не слышно про неё ни ближнем, ни в дальнем космосе.

Успехи относительные. После перехода в министерство в конце августа прошлого года пришлось большей частью заморозить активность по большинству направлений – педагогическая деятельность, наука, ИТ-отрасль (в т.ч. и ИТАРК).

В то же время, если говорить об ИТАРК, то некоторые проекты (те, которые в той или иной мере зависят от меня) реализуются (не столь активно как хотелось бы, но всё-таки). В частности, вышел первый номер научного журнала под названием “Вестник ИТАРК” (вроде как должен быть на днях пресс-релиз ЦИТа на эту тему).

Помнится предлагал Вам год назад в январе 2012 года подвести итоги информатизации РК ЦИТом.

Тоже помню .

Что-то Вам известно? Насколько я знаю все только на бумаге, и воз поныне там.

Известно мне немного, т.к. последние несколько месяцев, честно говоря, не сильно вникаю по объективным причинам в “суть происходящего” в государственных ИТ-структурах Коми.

Могу судить о следущем (если говорить с моей нынешней текущей позиции):

1. Внедрена межведомственная СЭД. Работает, конечно, с переменным успехом, но – работает и, в принципе, упрощает жизнь в части снижения количества бумажек, циркулирующих между ведомствами Коми. Сама система ЭДО с точки зрения эргономики, технических аспектов и прочих моментов оставляет желать лучшего. Есть системы и получше.
2. Работает некая система ГАC “Управление”, глубинные смысл и цель которой пока остаются непонятными.

г-н Потапов В.В. (1-й директор ГАУ ЦИТ, 3-й начальник управления информатизации АГРК), которому Вы пели дефирамбы и на которого возлагали надежды, “репрессирован” и сослан в ссылку.

К Виталию Потапову я всегда относился и отношусь уважительно в части его профессиональных компетенций. Это специалист высокого уровня, и я никогда не откажусь от своих слов, что бы ни произошло!

Насчет того, что он уволен с должности руководителя Управления информационных технологий Администрации Главы РК и Правительства РК, это правда. То, что уехал и работает за пределами Коми – тоже правда. Но подробностей не знаю.

Я узнал об этом постфактум, когда Виталий уже уехал.

Моё мнение – жаль, конечно, что потеряли такого специалиста. Но кадровую кухню ЦИТа и УИТа сейчас не хотел бы обсуждать. Единственное, что сышал – там большое количество каких-то кадровых и организационных проблем. Но каких именно проблем, не в курсе…

P.S. Да и еще были слухи, что г-н Потапов В.В. (1-й директор ГАУ ЦИТ, 3-й начальник управления информатизации АГРК), которому Вы пели дефирамбы и на которого возлагали надежды, “репрессирован” и сослан в ссылку. Это правда?

Спасибо за комментарий