Ну Фурсенко на мой взгляд перегибает, учителей увольнять – это все равно что книги жечь, только фашисты могут. Сейчас детские сады не справляются с притоком детей, скоро эти дети вырастут и пойдут в школу, понадобится много учителей.

К этому времени Фурсенко будет по барабану, или ишак сдохнет, или осман-паша помрет.

многие бывшие нерадивые школьники (с низким ЕГЭ) идут в такие вузы…

в итоге дефицит квал. кадров начнут восполнять мигранты, сначала процесс начнется в чернорабочем секторе, плавно перейдя на интеллектуальные отрасли,
что будет с самими производительными ресурсами лет через 20 История и Карл Маркс
умалчивают

Так если начнем, сюда с КГПИ набегут, и блог заспамят))))

Как говорится, ради Бога . Я готов к конструктивному диалогу. Хотя, мне кажется, если в КГПИ узнают об этой статье, то максимум, на что можно от них рассчитывать – так это на очередные истерики.

чтобы молчелы от военкоматов косили,
а девушки 5-6 лет занимались получением малозначимых и лишенных практики знаний???

Типа того .

Деньги оставить у налогоплательшика! Пусть сам решает куда и кому платить за качественное образование!

Абитуриент (как сын-дочь “налогоплательщиков”) и голосует: он отдаёт документы туда, куда считает целесообразным. Другой вопрос, что КГПИ снижает уровень проходного ЕГЭ, что называется, “ниже плинтуса”, и многие бывшие нерадивые школьники (с низким ЕГЭ) идут в такие вузы…

Абсолютно верно. У моих хороших приятелей есть дочка – выпускник КГПИ этого года. Закончила КГПИ чуть ли не с красным дипломом. Но найти работу не может, поскольку, как ей сказали, “учителей пруд пруди, и без тебя хатает; есть опытные, не чета тебе“. Это в Сыктывкаре.

Ну а раз так, то зачем он вообще нужен,
чтобы молчелы от военкоматов косили,
а девушки 5-6 лет занимались получением малозначимых и лишенных практики знаний???
Закрыть! Деньги оставить у налогоплательшика! Пусть сам решает куда и кому платить за качественное образование!

http://bda-expert.ru/forum/85-775-1

В каком смысле внутреннее??!!
Бюджетная организация – существует на деньги налогоплательщиков,это рас.

Да. Об этом я как-то не подумал . Действительно. Согласен.

Готовит студентов, которые потом днем-с-огнем не могут найти работу,

Абсолютно верно. У моих хороших приятелей есть дочка – выпускник КГПИ этого года. Закончила КГПИ чуть ли не с красным дипломом. Но найти работу не может, поскольку, как ей сказали, “учителей пруд пруди, и без тебя хатает; есть опытные, не чета тебе“. Это в Сыктывкаре.

потому что ничему ПРАКТИЧЕСКОМУ не научились, это два.

Не соглашусь. Учат, в общем-то, в КГПИ учительскому делу нормально. Если не считать застарелость и заскорузлость некоторых методик (ещё советских методик). Но в целом, конечно, трудоустройство после КГПИ, конечно же, хромает. И это всем очевидно.

Это, как говорится, их внутренее дело. Пусть, что хотят, то и делают. Но наезжать их ректору на СыктГУ всё же не стоит. Причём так хамски и, даже, топорно.

В каком смысле внутреннее??!!
Бюджетная организация – существует на деньги налогоплательщиков,это рас.
Готовит студентов, которые потом днем-с-огнем не могут найти работу,
потому что ничему ПРАКТИЧЕСКОМУ не научились, это два.
Меня как злостного налогоплательщика заботит ну хотя бы первый вопрос,
поскольку судя по всему и с ним не все в порядке.

но зачем там такой ректор ?!

Это, как говорится, их внутренее дело. Пусть, что хотят, то и делают. Но наезжать их ректору на СыктГУ всё же не стоит. Причём так хамски и, даже, топорно.

Молодым и принципиальным уж тогда дорогу.

Не знаю их внутреннюю кадровую конънктуру. Но, наверно, Вы правы. Кстати, В.Н. Задорожный в этом плане прогрессивный ректор. Не боится привлекать молодёжь к управлению университетом. За что ему респект .

Ну Фурсенко на мой взгляд перегибает

Не спорю. Но ему – привычно . Он ведь неоднократно заявлял, что и преподавателей вузов сокращать надо:

http://stepeni.ru/2010/08/19/fursenko-100-tysyach-prepodavatelej-vuzov-lishatsya-raboty/

учителей увольнять – это все равно что книги жечь, только фашисты могут.

C другой стороны вопрос затрат никто не отменял. Есть затраты, но нет доходной части (то бишь школьников). С точки зрения экономики заявления и Фурсенко, и Медведева понятны.

Сейчас детские сады не справляются с притоком детей, скоро эти дети вырастут и пойдут в школу, понадобится много учителей.

Согласен с этим. Не надо перегибать палку.

В общем-то, я за то, чтобы “КГПИ был и ему за это ничего не было” .

Я против местечковой борьбы начальства КГПИ с ветряными мельницами, в которых ему постоянно мерещатся очертания СыктГУ.

Есть общая проблема, озвученная Фурсенко. Эту проблему надо решать, а не наезжать где надо и где не надо на университет, формируя при этом неправильное общественное мнение. Вот, собственно, главный контекст моей маленькой активности по КГПИ.

Как-то вы явно злобно относитесь к КГПИ

Злобно? Разве? Я так думаю, что обхожусь достаточно мягкими формулировками. В отличие, например, от г-на Сулимова, который по настоящему “злобствует”, понося в СМИ университет (сравните мой текст и текст Сулимова, и Вы поймёте, что я имею ввиду). Кстати, всё это не первый раз.

г-н Исаков, кстати, тоже неоднократно прямо наезжал на СыктГУ. При этом ректор КГПИ особо не стесняется и почти постоянно переходит на личности.

Несмотря на то, что он всё-таки ректор, он позволяет себе хамить, грубить, а также регулярно считать аудиторию республики, читающего его перлы, за идиотов. Что ж, какие начальники, такие и подчинённые. Поэтому г-на Сулимова я понимаю…

или вам не по барабану проблемы педагогического образования в Республике?

Именно так.

Мне “не по барабану” проблемы высшего образования в Коми, в т.ч. и педобразования как неотъемлемого элемента ВПО региона. Профессиональный, так сказать, интерес…

–

alert, спасибо за интерес к теме!