Комментарии на: Преимущества использования лицензионного программного обеспечения

От: Docent

Docent — Mon, 16 Jul 2012 11:52:52 +0000

А если говорить о лицензионных Фильмах, сериалах, музыке, книгах, не вспоминаю уже о компьютерных играх, который мощно по исчезали с витрин магазинов в своё время, т.к. интернет стал доступнее. Тоже нарушение закона, но… в России мягко говоря не принято это покупать. Сейчас эти типы товаров порой удобнее скачать или посмотреть онлайн нежели покупать. Дело даже не в деньгах, а в том что ты бесплатно получаешь лучший сервис чем заплатив деньги, парадокс. Правда в последние годы ситуация улучшается. Открытые легальные онлайн кинотеатры(ivi), социальные игровые проекты Стим и Ориджин позволяющие удобно приобретать игры о общаться.

По софту, я использую лицензию потому что для меня важна безопасность и стабильность работы программ, быстрые и удобные обновления.

От: Дмитрий Беляев

Дмитрий Беляев — Tue, 19 Jul 2011 17:25:25 +0000

создатели того же M$Office сделали всё, чтобы их стандарты работали в других программах нестандартно – чего стоят отзывы пользователей об экспорте doc, docx и rtf – последний формат, казалось бы, открытый, но – со множеством недокументированных закавык, мешающих другим программам понимать друг друга

Есть такое у программистов Microsoft. Типа, “если не полностью соблюдаете SDK, то как будет работать в итоге ваша программа, это ваши проблемы”. Но, с другой стороны, они пытаются стандартизировать софт под свою операционку.

Но больше всего меня умиляет заявление многих производителей проприеритарного ПО о том, что “пиратские копии работают неправильно”!

Не то, чтобы они так сильно это заявляют. Они говорят больше о том, что не дают гарантий на пиратские копии и, наверно, имеют полное право на это.

В то же время, если при взломе программы “пират” лезет во внутренний код программы (а без этого сложно обойтись), то она вполне может работать некорректно.

Как фанат Ubuntu, могу сказать, что никогда не полезу копаться в коде, и вопрос открытости/закрытости кода для меня как конечного пользователя не принципиален.

Спасибо за мнение.

От: ilya

ilya — Mon, 18 Jul 2011 17:56:06 +0000

Как фанат Ubuntu, могу сказать, что никогда не полезу копаться в коде, и вопрос открытости/закрытости кода для меня как конечного пользователя не принципиален. Но – до той поры, пока толпа программистов не начнёт копать в нужном мне направлении. Вот не было в линуксе софта для работы с фото-видео-музыкой, а с прошлого года программы пошли как грибы после теплого летнего дождя. Жду, когда появятся достойные решения для экономических задач (ну, там аналог 1С, ProjectExpert и т.п.). А закрытое, проприеритарное ПО “грешит” несовместимостью с открытым кодом (например, создатели того же M$Office сделали всё, чтобы их стандарты работали в других программах нестандартно – чего стоят отзывы пользователей об экспорте doc, docx и rtf – последний формат, казалось бы, открытый, но – со множеством недокументированных закавык, мешающих другим программам понимать друг друга).
Но больше всего меня умиляет заявление многих производителей проприеритарного ПО о том, что “пиратские копии работают неправильно”! А где гарантия, что “защита” не выстрелит у “правильного”, законного пользователя пакета?

От: Дмитрий Беляев

Дмитрий Беляев — Thu, 29 Jul 2010 07:31:46 +0000

но почему же тогда пиратство еще не побеждено?

Оно не может быть побеждено. Как не может быть побеждена преступность в принципе. Всегда будут те, кто нарушает закон.

В то же время в России в последние годы сделаны серьезные подвижки в этой области, и компьютерного пиратства стало значительно меньше. Разве нет?

От: Stranger

Stranger — Wed, 28 Jul 2010 20:41:10 +0000

Все это мило и прекрасно, но почему же тогда пиратство еще не побеждено?

От: xisem

xisem — Wed, 21 Jul 2010 08:11:35 +0000

МихА ну естественно, тривиальные вещи говорите кэп =)

От: МихА

МихА — Fri, 16 Jul 2010 12:40:30 +0000

увы, на практике далеко как не все так гладко с платным лицензионным ПО. ИМХО, не стоит тупо идти и покупать все ПО, сначала нужно удостовериться, что нет достойных бесплатных аналогов, которые зачастую лучше и по функционалу и по поддержке.

От: Дмитрий Беляев

Дмитрий Беляев — Fri, 16 Jul 2010 10:49:04 +0000

xisem, благодарю за комментарий.

Действительно, многие производители программного обеспечения предлагают подобные бонусы.

Также забыл в статье упомянуть ещё и о том, что лицензионность не обязательно стоит больших денег. В разных сегментах рынка ПО существует большое количество бесплатных (freeware или opensourse) программ с отличным функционалом. Сам использую многие подобные программы.

От: xisem

xisem — Fri, 16 Jul 2010 10:15:43 +0000

к примеру microsoft essential security бесплатен для тех, кто использует лицензионную копию windows. кстати хороший антивирус.