даааааааа
ну и банда. интересно, какие согласованные решения могут принять 48 человек?
весь мировой опыт показывает, что более 7 человек решения уже принимать невозможно, либо это будет просто показуха. Просто потому, что даже чтобы выслушать короткое мнение каждого по малюсенькому вопросу надо пару часов потратить.
уж о квалификации многих в вопросах информатизации можно и не вспоминать

интересно, какие согласованные решения могут принять 48 человек?

Когда я впервые увидел список, тоже задумался о том, что многовато участников. В то же время, если внимательно посмотреть список, то большинство – из органов исполнительной власти Коми, а их позицию уже до заседания можно согласовать в рамках совещаний рабочих групп внутри самой администрации Главы РК. Т.е. всех членов совета можно условно разделить на несколько относительно больших и самостоятельных макрогрупп по критерию отраслевой принадлежности. И этих подгрупп-макроучастников будет не больше семи.

Кстати, готовить какие-то решения будут рабочие группы, создаваемые из членов Совета. Группы будут создаваться по направлениям. Т.е. не будет такого, чтобы все 48 участников в момент заседания высказывали свои мнения. Также будет много заочных совещаний дистанционных консультаций. Например, координатор рассылает материалы всем участникам Совета, и они высказывают свои мнения, которые высылают по той же лектронной почте координатору => не высказал член Совета мнения, значит нет этого мнения и нет смысла его заслушивать на очном заседании Совета. По такому принципу во всем мире строится экспертная работа в раличных стратегических советах. Мы (университетские работники) довольно часто участвуем в подобных Советах как эксперты. Поэтому лично для меня в этом плане ничего удивительного нет. Кстати, вот пример: ^[4], в создании которых (в 2007 году) принимало участие большое количество экспертов (~ членов экспертного совета, патронируемого Мининформсвязи РФ – на тот момент так называлось нынешнее Минкомсвязи). Там были только заочные совещания, и необходимый результат был достигнут.

Насчет численности: в университете, например, есть ^[5], в который входит 40 человек. Люди все абсолютно разные. Совет очно заседает ежемесячно и принимает стратегические решения во всем ключевым вопросам развития университета. И все нормально – Ученый совет функционирует и весьма успешно.

Причина большого количества чиновников в составе Координационного совета – имхо, распределение ответственности за принятые решения. Чтобы не было потом таких реплик – мол, “они там напридумывали всякое”.

В то же время согласен с тем, что есть участники, компетенции которых в части ИТ вызывают откровенные сомнения.

Но, как говорится, посмотрим, что из всего этого выйдет. И насчет его эффективности, и относительно потенциальной “показухи” выводы можно будет делать не ранее чем через год-потора (меньшими периодами результаты определения и реализации стратегических усилий мерять не всегда верно).

Сам факт создания такого Совета, в который вошли не только чиновники, но и представители сфер образования, науки, и бизнеса, а также спецслужб, выглядит весьма положительным. Еще полгода-год назад его создание/наличие выглядело невозможным. Власть готова слушать мнения не только чиновников, и это очень хорошо.

Дмитрий, спасибо за развернутый, полноценный и правильный коментарий. Я могу только добавить, что планируется в ближайшее время около 10 рабочих групп. 2 уже созданы и уже работают (проведены установочные заседания, согласованы действия, выданы первые задания), 2 будут созданы на следующей неделе. Активно начнут работать с 9-го июня.

На вторую декаду июня запланировано первое заседание Координационного Совета.

P.S. А Госдума из 450 человек нас не пугает?

Александр, так от Госдумы и толку, как от козла молока, к тому же 90% там – отъявленные прогульщики. 450 человек там никогда не бывает.